没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 1. 小组长开板权 2. 组规制定权 3. 板主任免权 4. 板务紧急处理权 5. 看板监督权 6. 小组长需回避之申诉案 7. 特殊事由之板务申诉案 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 8 申诉人：antistar 申诉之小组长：ilovemami 申诉事由： 本人在政黑板发表文章 被检举者和板主恶意错误误导本人攻击检举者 但实际上文章脉络清楚可见是在讲我原文章的贴文留言 证一: 引用当初对立场不同政党亲属过逝的留言,分别是KingkingCold和nicholas0406 检举者在我文章第一个留言 证二: 我询问检举者是我的贴出的留言恶心(一、二句),明显看出第二句是在讲第一句 还是非绿立场的引用那些留言恶心(三、四句),明显看出三、四句是连续一二句 整个文章脉络非常清楚就是在说我原始文章的证一所贴留言 我还特地将证一原始文章内容完全保留,没有删除来询问检举人 第五句再贴上检举人过往留言讽刺,和最後的结论 证三:检举人恶意称我的文章是骂他,政黑板主也恶意判我指涉检举人 但从证一证二完整来看,很清楚我根本不是指涉检举人 证四:和板主申诉,可见板主Berotec的恶意曲解 证五:和小组长申诉,小组长认为我只要前面有讲绿垃, 最後有检举人留言就算指涉检举人 这种判决完全错误 文章架构看出我的绿垃是原始文章的贴文留言 最後的贴检举人过去留言反讽,根前面一二三四句是完全独立无关的内容 而且其中一理由竟是本人发文使用强烈性攻击言论,就应接受相对程度之评议 但Berotec及检举人平时对我的攻击就没少过,板主还对我公然造谣也没道歉 何以就本人应接受相对程度评议? 如果对有权之人卑躬屈膝才有相对好的待遇 这不是民主,这是独裁,民主是我不同意你,但誓死维护你的自由言论 更何况我的文章就很清楚不是在讲检举人 证六:沟通信告知板主freddy50301在证四仅为聊天性质,在证三认为没违规 并再次告知文章清楚的架构和脉络,沟通无效 请确认文章架和脉络,清晰可见检举人和板主错误认知做为判决依据,小组长判决失当 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.138.160 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1753472897.A.66C.html ※ 编辑: antistar (123.194.138.160 台湾), 08/13/2025 00:37:02