※ [本文转录自 L_SecretGard 看板 #1eVqkkmp ] 作者: ilovemami (广井菊里的BASS EQ效果器) 看板: L_SecretGard 标题: [宣判] antistar不服 HateP_Picket 板主群判决乙案 时间: Tue Jul 22 16:28:27 2025 【裁判字号】20250722001 【裁判日期】民国114年7月22日 【裁判案由】antistar 申诉 不服 HateP_Picket 板主群判决 【裁判全文】 ─────────────────────────────────────── 主　文 驳回其异议，本案维持原判决。 ─────────────────────────────────────── 说　明 一、申诉於2025/07/22提交（证四後4日），符合组规第14条特殊事由（板主不公质疑） 及第5条（72小时沟通後）。证一至四完整，格式符合第7条。符合小组板规第6条， 予以受理。 二、本案系争申诉人antistar於2025年7月16日在HatePolitics板发文讽刺绿粉对在野政 治人物家属死亡的言论，检举人meredith001推文「蓝脑真恶心」，申诉人回覆文章 询问恶心部分，并附检举人过去留言反讽，涉嫌违反板规3-1言语攻击。 三、经申诉人检举，板主Berotec判违规，申诉人不服，主张文章脉络清楚非指涉检举人。 四、经全文检阅後，本判决就是否构成言语攻击、板主判决是否过度解读，以及最终裁定 判决如下。 (一) 原文章及证据，申诉人於证一文章贴图讽刺绿粉，检举人推文「蓝脑真恶心」 ，申诉人於证二回覆保留原文询问「是我贴的留言中，那些绿垃嘴贱的人恶心？ 还是非绿的人引用这些绿垃留言恶心？」，并附检举人过去留言反讽。脉络显 示申诉人针对检举人推文进行回应，并以反讽方式指涉检举人立场，具人格贬 低意图。 (二) 申诉人主张文章脉络清楚，一般人通念知在问原文留言，非指涉检举人。 然申诉人回覆直接回应检举人推文，并使用「绿垃」「绿圾」等贬损词汇反讽 检举人过去留言，符合板规3-2特定对象定义c（讨论上下文行为），板主判定 指涉合理。申诉人主张不予以采纳。 (三) 申诉人主张检举人及板主对不同立场恶意解读。 经查，检举文（证三）及申诉（证四）已详述脉络 板主freddy50301以「严格标准在回覆底下直接用人神攻击政治群体指涉成立」 及Berotec以「引用绿垃叫恶心，并附上meredith001留言」说明判决理由，充分符合 站规第11条（处分须附理由）。 五、经检阅申诉人文章时，申诉人之用字用语以及签名档之对於板主之评论客观上已呈现 具有攻击性之非理性情况，申诉人於发文时主观使用强烈性之言论表现，本容易造成 纷争，欲使用较具有攻击性之言论，就应接受相对程度之言论评议。 六、综合上述，申诉人推文构成言语攻击，板主判决合理，申诉不成立，驳回其异议，本 案维持原判决。 -- SecretGarden + PTT_health + Kaohsiung ———————- = ilovemami --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.130.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1753172910.A.C33.html ※ 编辑: ilovemami (124.218.130.63 台湾), 07/22/2025 16:29:08

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: antistar (123.194.138.160 台湾), 07/26/2025 03:56:34