作者antistar (反反反)
看板About_Life
标题证5 不服L_SecretGard小组长ilovemami之判决
时间Sat Jul 26 03:56:34 2025
※ [本文转录自 L_SecretGard 看板 #1eVqkkmp ]
作者: ilovemami (广井菊里的BASS EQ效果器) 看板: L_SecretGard
标题: [宣判] antistar不服 HateP_Picket 板主群判决乙案
时间: Tue Jul 22 16:28:27 2025
【裁判字号】20250722001
【裁判日期】民国114年7月22日
【裁判案由】antistar 申诉 不服 HateP_Picket 板主群判决
【裁判全文】
───────────────────────────────────────
主 文
驳回其异议,本案维持原判决。
───────────────────────────────────────
说 明
一、申诉於2025/07/22提交(证四後4日),符合组规第14条特殊事由(板主不公质疑)
及第5条(72小时沟通後)。证一至四完整,格式符合第7条。符合小组板规第6条,
予以受理。
二、本案系争申诉人antistar於2025年7月16日在HatePolitics板发文讽刺绿粉对在野政
治人物家属死亡的言论,检举人meredith001推文「蓝脑真恶心」,申诉人回覆文章
询问恶心部分,并附检举人过去留言反讽,涉嫌违反板规3-1言语攻击。
三、经申诉人检举,板主Berotec判违规,申诉人不服,主张文章脉络清楚非指涉检举人。
四、经全文检阅後,本判决就是否构成言语攻击、板主判决是否过度解读,以及最终裁定
判决如下。
(一) 原文章及证据,申诉人於证一文章贴图讽刺绿粉,检举人推文「蓝脑真恶心」
,申诉人於证二回覆保留原文询问「是我贴的留言中,那些绿垃嘴贱的人恶心?
还是非绿的人引用这些绿垃留言恶心?」,并附检举人过去留言反讽。脉络显
示申诉人针对检举人推文进行回应,并以反讽方式指涉检举人立场,具人格贬
低意图。
(二) 申诉人主张文章脉络清楚,一般人通念知在问原文留言,非指涉检举人。
然申诉人回覆直接回应检举人推文,并使用「绿垃」「绿圾」等贬损词汇反讽
检举人过去留言,符合板规3-2特定对象定义c(讨论上下文行为),板主判定
指涉合理。申诉人主张不予以采纳。
(三) 申诉人主张检举人及板主对不同立场恶意解读。
经查,检举文(证三)及申诉(证四)已详述脉络
板主freddy50301以「严格标准在回覆底下直接用人神攻击政治群体指涉成立」
及Berotec以「引用绿垃叫恶心,并附上meredith001留言」说明判决理由,充分符合
站规第11条(处分须附理由)。
五、经检阅申诉人文章时,申诉人之用字用语以及签名档之对於板主之评论客观上已呈现
具有攻击性之非理性情况,申诉人於发文时主观使用强烈性之言论表现,本容易造成
纷争,欲使用较具有攻击性之言论,就应接受相对程度之言论评议。
六、综合上述,申诉人推文构成言语攻击,板主判决合理,申诉不成立,驳回其异议,本
案维持原判决。
--
SecretGarden
+ PTT_health
+ Kaohsiung
———————-
=
ilovemami
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.130.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1753172910.A.C33.html
※ 编辑: ilovemami (124.218.130.63 台湾), 07/22/2025 16:29:08
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: antistar (123.194.138.160 台湾), 07/26/2025 03:56:34