※ [本文转录自 antistar 信箱] 作者: ilovemami (广井菊里的BASS EQ效果器) 标题: Re: 不服#1eVqkkmp判决 时间: Thu Jul 24 02:58:07 2025 ※ 引述 《antistar》 之铭言： : 【裁判字号】20250722001 : 【裁判日期】民国114年7月22日 : 【裁判案由】antistar 申诉 不服 HateP_Picket 板主群判决 : 不服相关判决,理由如下 : 1.原检举文证03, freddy50301表示指涉未达, : 2.申诉证04的frdeey50301仅为聊天性质,并非真正判决 : 在政黑板规中3-5 : 5.公众政治人物/政府机关/政治族群/经媒体披露/社会议题相关团 : 体者 : 等，不受此章保护。 : 政治群体本来就不是规范之标的,板规订的清清楚楚 : 3.所谓发文时主观使用强烈性之言论表现，本容易造成纷争，欲使用较具有攻击性之言论 : ，就应接受相对程度之言论评议。 : 这种理由恕难接受,一个公正的判决,不会因言论强烈与否尺度变形 : 否则因个人喜好而判决,那现实法令,板规都可以废了 : 政黑板本来就会因立场不同对其他立场的人强烈性攻击了 : 无论板主或检举人对本人以往就是充满强烈性言论了,我只是照同样态度而己 : 何况民进党在政黑是多数,攻击性更是好几倍於不同立场之人,包含检举人和板主 : 在我初发文下留言就明显看出 : 何以检举人和板主就享受攻击性权利放宽尺度,我却相对不公? : 最後,如果要对有权利的人卑躬屈膝,低声下气,才能有相对好的待遇 : 这不是民主,这是中共独裁 : 民主是我不同意你,但誓死维护你的自由言论 : 以上三点请审酌宣判 小组受理其异议antistar来信意义斟酌乙案 附上斟酌後意见书 【意见书全文】 支持维持原判决。 ─────────────────────────────────────── 事　实 一、申诉人 antistar 於 HatePolitics 看板发表文章（AID: #1eToDQR7），内容讽刺绿营 支持者言论。检举人 meredith001 於该文推文「蓝脑真恶心」。申诉人回覆文章（AID: #1 eTo-J_V），使用「绿垃」、「绿圾」等词语询问并反讽，贴检举人过往留言。检举人主张 此为针对本人之言语攻击，HateP_Picket 板主群（Berotec、gerund）认定违规，判水桶35 天，freddy50301 认为指涉未达。申诉人主张脉络为讽刺绿营，非针对检举人，检附证据四 项（证01-04）。 二、原判决：HateP_Picket 板主群依 HatePolitics 板规第三章（言语／漫骂攻击）认定 违规水桶35天，理由为词语贬抑且指涉特定对象（检举人）。 程序 依组规第4条、申诉制度变更及 PTT 违规处理规则第13条，本小组受理申诉，范围限板主文 章管理权。原案件审理文件完整（组规第7条、判案注意事项b），无伪造（组规第13条）。 理由说明： 一、比对脉络：申诉人回覆具讽刺绿营意，但词语「绿垃」、「绿圾」经萌典定义具贬抑（ 板规3-3），脉络指涉检举人过往留言，符合「特定对象 + 明显贬抑词」要件（板规3-1、3 -2）。无意识形态争议（判案注意事项c），但符合言语攻击。 二、原判决依 HatePolitics 板规及 PttLaw 二(1)合理，无滥权（组规第16条）。依申诉 制度变更，本小组维持原判。 注意事项：申诉人遵守理性讨论（组规第15条）。水桶维持，此信件仅提供上诉使用，不另 外公布小组。 -- SecretGarden + PTT_health + Kaohsiung ———————- = ilovemami --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.56.72 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: antistar (123.194.138.160 台湾), 07/26/2025 03:57:50