没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 1. 小组长开板权 2. 组规制定权 3. 板主任免权 4. 板务紧急处理权 5. 看板监督权 6. 小组长需回避之申诉案 7. 特殊事由之板务申诉案 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 7、8 申诉人：antistar 申诉之小组长：ilovemami 申诉事由： 小组长未公正客观判决 先前本人在 #1eWz-1Pi 此篇己申诉 判决该文章恶将本人用词绿垃、绿圾恶意聨结指涉检举人就算了 理由认经萌典定义具贬抑,但萌典根本没绿垃、绿圾 单独垃或圾也无单独成一个字义 回过头来本次申诉件 杂质为非人化+具贬低负面评价 在总统演讲提到後,被在野党批评,便将文字稿的杂质移除 而第一线教师也认为在校园构成霸凌 也不止在校,如在职场被称杂质,一样会人评会处份构成霸凌 板主擅自认为无贬损人格负面评价 组长甚至认为萌典定义定义为「impurity」，未明确具侮辱意 这理由太扯了 那狗在萌典也只是食肉犬科,那说人狗就可依萌典未辱意? 更扯的是,理由还声称小组有权不采纳现实法院判决，因司法判决因法官而异， 且板规3-3要求站内标准（萌典或判决书） 如果依萌典认为没侮辱意,法院找不到杂质判决 那为何前面所提 #1eWz-1Pi 绿圾, 绿垃却认为我违规? 明显双标,前後判决逻辑完全不一致,仅凭个人喜好判决 在此要求公正公平的判决 证1.原文骂本人杂质 证2.检举文,依板主判决标准,认为有指涉本人,但杂质不具侮辱意思 会特别提这点是因为之後还有申诉件和这判决标准的逻辑有关 证3.向板主申诉文 证4.向组长申诉文 证5.组长判决 证6.沟通信 证7.组长对於我提出双标判决不置可否或默认? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.138.160 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1754326432.A.844.html ※ 编辑: antistar (123.194.138.160 台湾), 08/05/2025 00:54:12 ※ 编辑: antistar (123.194.138.160 台湾), 08/05/2025 00:54:44