作者antistar (反反反)
看板About_Life
标题证5 不服L_SecretGard小组长ilovemami之判决
时间Tue Aug 5 01:03:18 2025
※ [本文转录自 L_SecretGard 看板 #1eZ8I5kH ]
作者: ilovemami (广井菊里的BASS EQ效果器) 看板: L_SecretGard
标题: [宣判] antistar不服 HateP_Picket 板主群判决
时间: Fri Aug 1 17:10:26 2025
【裁判字号】SecretGarden-20250801001
【裁判日期】民国114年8月1日
【裁判案由】antistar 不服 HateP_Picket Berotec, gerund 判决
【裁判全文】
───────────────────────────────────────
主 文
维持原判决。
───────────────────────────────────────
说 明
一、检举符合程序，予以受理。
二、申诉人 antistar 於 HatePolitics 看板发文（证01，AID:
#1eToDQR7），被检举人
maga0525 推文「哈哈哈！好好读书学中文好吗？杂质！」（证01）。板主群於证02
及证03认定未达 HatePolitics 板规3-1违规，认为「杂质」未达贬抑词标准，板主
群自由心证属合理裁量范围。小组检视程序无瑕疵，采纳原判决之意见，尊重原判决
。
三、申诉人於证03（AID:
#1eWPa5Mp）主张「杂质」具非人化+贬低负面评价，引用总统
演讲及教职老师意见作为社会通念证明，但未提供法院有罪判决书（HatePolitics
板规3-3，需判决书或萌典定义）。依萌典，「杂质」定义为「impurity」，未明确
具侮辱意，与「杂碎」「杂种」不同。
申诉人主张「社会通念」为过度延伸解释。小组有权不采纳现实法院判决，因司法判
决因法官而异，且板规3-3要求站内标准（萌典或判决书）。板主群认定「杂质」未达
明显贬抑词（板规3-3），符合自由心证。
四、本判决维持原判决，板主群自由心证认为未达违规（HatePolitics 板规3-1、3-2、
3-5），小组检视流程无程序上错误，尊重原判决。申诉人若不服，可向生活娱乐馆群
组长（Bignana/skyjazz）於 About_Life 看板提出上诉，限14日内（组规第14条，
About_Life 群组板规1b、2b，需理性表达，禁止重复申诉）。
--
SecretGarden
+ PTT_health
+ Kaohsiung
———————-
=
ilovemami
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.130.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1754039429.A.B91.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: antistar (123.194.138.160 台湾), 08/05/2025 01:03:18