: 200/200或是300/50 甚至 1000/10 其实意义都是一样的 : 就是说 在ptt时间混很久了 熟悉这边的运作 : 只是200/200的评估标准 是经过统计 还是主观的认定? 嗯~这是上届之前群组长订的，我并不清楚为什麽会订这个标准 : 在拉人连署的过程中 上站次数多的 可能有两三千次的 有很多人发文并不到100 : 不到两百篇文章的更是一堆 : 如果要专业的判断所谓的公民资格 : 是不是应该请站方列出统计 看平均值在哪 低标在哪 : 这样才可以订出真正的合理公民资格 : 有些人天生就是安静 不喜欢表达意见 : 相对的他的发文数就是偏少 갊 我们并不能说发文数多，就代表这个人文章写的很好，但文章数太少，则完全无 法判断起。 参与讨论发表文章是投入 BBS 的基本权利 (对某些人来说会是义务，如 板主应公告事项，参选发表政见等)，至於统计使用者偏好，恕在下无站长级权限可以 进行。 : 如果说话少的人 没有公民权利的话 那也说不过去 : 就像是常常看到一些报纸上的抗争 : 真的那些抗争的人是多数? 还是比较会吵的小孩的一小群? : 所以如果要有门槛 建议官方统计现在的使用者概况 才能认定所谓的门槛 我重视的东西是 "发表文章的权利"，这个我确定在国家研究院里，极少数的人会 被限制到。 在国研院里，第一个把关的是已经有的法条，最後一关是我，那些会吵的 believe it or not，不一定是有道理，在我这边也不一定会过。 至於说官方统计 (其实我也想做，只是真的力不从心权限不够时间不够人力不够) ，要跟我以上的站长讨论一下。 : : 3. 承前二，什麽是国家研究院的公民资格? : 国家研究院的看板的性质是讨论学术性质的东西 比方说科学或是人文社会 : 可以说是一个虚拟的大学 : 如果站在人人都有求知的权利上来看 : 公民应该是属於任何使用者 包含刚新注册的使用者 : 如果是一个虚拟大学 那应该容纳所有的人 : 如果怕有人到大学破坏公物 并非订定哪些人才可以来 而是加强取缔不法 : 所我我的认定上 所有人都应该在研究院群组下享有公民资格 我持不同意的看法。 PTT是很怪的一种"财产"，他既像俱乐部财又像私有财又像公共财。如果每个人 都有知的权利，那麽，这些求知的人付出些什麽? 税? Impossible! 文字? Probably. 容纳所有的人是理想，但也是梦想，而且并非所有的人都适合 (或能够) 到国家研究 院里发表文章，或看懂国研院里文章内容 (举简单的例子，会看置底板规的，又有几 人?) 限制资格是为了让已经有资格的人受到更多保障，同样的，也是保障更多 "无 声的人" 知的权利，以及不被打扰的权利。 : 这也是当初学术网路的使用宗旨 不是吗? 如果相较於八卦板 明星板 吃喝玩乐板 : 另外 想要请大家讨论的是 : 如果开放门槛 缺点在哪? : 最大的缺点 就是可能有小白闹板 : 小白? 换个名词 就是不能静下来讨论 采取极端的方式破坏游戏规则 : 小白哪些板会出现? : 我想是容易起争议的板 会出现 : 容易起争议的板 如果能够让板规严谨 或是起争议的时候 : 可以改采陪审员制度来辅助判决 我想还有很多方式 可以改善 : 况且 国家研究院的看板 能够起争议的 数量应该不多才是 : 不如针对这些板面 单独采取特别管制 ꤊ: 进一步放宽其他板面的限制 这是一个想法，愿闻其详。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.77.54