作者Majestic ( )
站内Acad_discuss
标题Re: [建议] 可否降低门槛?
时间Mon Oct 8 21:58:36 2007
说真的 200/200 我也不知道他合理在那里
但就我的看法,上站次数可以根本不去管他,因为上站是不需要花脑力的
真正要想的限制是注册时间、劣文数、文章数。
现在的症结在於有心po文的人并不多(成本高),想闹板的人"成本"很低,
我想要带领国家研究院的方向,是降低有心发文的人的成本
while 增加闹板的人的成本
从组织上来说,要培养一个板主其实很不容易,因为会来当板主的都是自愿的,
我不希望一个板主花在管板 (管小白) 的时间比发展、板上活动的时间多
以目前状况来说,我办的还算尚可...
接下来,我想让整个讨论风气活泼起来,当然,限制会慢慢放宽;
前提是有个机制可以让闹板的人自动消失,
板主、小组长不需要花大部份心力在管理、而可以全力发展板务
so...我了解 200/200 不尽合理,绝对有值得去改的地方,
所以限制绝对会慢慢放宽的,至少我希望是如此。
Majestic
※ 引述《HIbaby (嗨北鼻)》之铭言:
: 推文秒数太长了
: 所以又贴一篇
: 看起来小组长有权力决定最後看板的门槛与尺度
: 虽然200/200是上次的组长定的 基本上我也建议过他 那时候是C大?
: 最後也是不了了之
: 所以... 我放弃了
: 毕竟批踢踢建构在教育部底下的台湾大学
: 拿的是纳税人的部份资源盖的系统 当然有很多也是站方人员出钱出力
: 一切的建议就是希望这里门槛不要那麽高
: 当然赞成有一定的限制
: 只是 200/200 合理吗? 这是我的疑惑 只有这一点 我不太同意这一条组规
: 其它的限制 基本上我和小组长是同样的看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.77.54
1F:推 annechu:推~ 140.113.24.190 10/09 19:09
2F:推 HIbaby:加油!小组长! 133.11.50.177 10/12 14:42