承蒙小组长的要求,在下分别就"政治文的标准"与"核武的讨论范围"进行答辩. 1, "政治文"的标准就是"该文内容以讨论政治而非本版讨论主题之范围,而主要 以讨论政治现状"为准. 2, 核武的讨论范围自然就是"合乎本版讨论主题之范围"的内容为准. 而"台湾能否拥有核武"这类题目并非合乎本版讨论主题之范围. 首先,"台湾能否拥有核武"本身就是"政治议题"而非"军事议题",因为有点国际关系 常识的都知道某国能否拥有核武,主要原因在於"政治"而非"军事".如果来军事版作 讨论却连这种基本常识都没有的话,那应该是犯规者自己的问题. 况且核武也并非一般武器,核武本身的威力已经强大到不能视为单纯的武器,其实它 主要的价值是作为政治----尤其是国际政治----上的一种工具,可不是哪国想有就 有的东西.一旦哪国想要拥有核武,就必须在国际政治上拥有足够的分量,或必须付 出相对应的政治代价,而这跟军事版的讨论范围就更远了,应属於国际关系(IA)版的 讨论范围才对. 其次,若要讨论"核武",本版允许的相关讨论范围主要就是: 1, 武器性能 2, 战术方式 3, 相关单位之编制 超出此范围的就已经属於讨论政治了.诚然,某些武器或战术等事项在讨论中很难 不涉入政治议题,但只要主题内容,或标题内容不是很明显的以讨论政治为主的话, 在下会容忍这样子的讨论方式.然而若标题都很明显的是讨论政治的时候,自然就 不能不迅速加以制止. 以上是在下的答辩内容,若小组长觉得还有什麽地方尚须加以说明的话,在下愿意 继续提出说明. -- ◤ ◥ ◢ ◣ 杰米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到问题，用C4就对了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.108.168