1. 申诉人 ID: airua 2. 申诉看板及板主ID: TY_Research板主群 orion78/keroromoa/jasonccr 3. 事实及原因 小组长您好, TY_Research板主於06/05公告本人水桶 #1PDNdkMY (TY_Research) 公告内容为 本人违反板规10 钓鱼行为 处以警告一次并加重处罚。 然而，TY_Research板规未定义何谓钓鱼之行为， 本人仅单纯表达对该篇新闻的看法 #1PCOpfsW (TY_Research)， 不知为何被判钓鱼，并不服此判决。 去信keroromoa板主询问判决之理由及申诉，均未获得回应； (6/11修正：因忘了已设定拒收k板主信件，故暂等待其他板主协助转信其回应内容) 由於orion78板主曾提过，判决乃三人一起讨论， 故於小组对三位板主提出申诉。 (可推派一位代表答辩) 谢谢 ============================================================================== 6/14 依k板主转贴之回覆内容，#1PF2coBi (Acad-Affairs) 进行以下申诉补充: 虽然TY_Research板规并未定义'钓鱼"之行为， 但依据此次本人判例及板主引用板友KCETinTW之判例，构成钓鱼违规之主要素依时序为: 1. A使用者用词强烈及偏激 2. B使用者推文回应 3. A对B使用者的反应提出检举 结果:判定A使用者钓鱼违规 本人判例: 板主认为上述3要素均发生，判钓鱼违规。 k板主举KCETinTW之判例: 仅发生第1、2要素，但强调若发生第3要素将判定为钓鱼。 然而，本人有3点不服: 1. 这次本人案例中，本人之推文乃针对新闻内容，并未针对个人。 纵使k板主认为本人言词偏激，且论点之说服力较不足， 且提到，大多数板友碰到暖化议题会在乎人类活动是否加速暖化； 然截止目前，该文通篇并无任何其他板友对本人於本案之发言有任何争论性意见， 显见本人之发言并无引战之客观事实。 2. 检举内容乃私信，并未发生於板上，板主无权据此当做违规依据。 若小组长将寄发检举信之动作视为看板之延伸，则继续看第3条申诉论点。 3. 即使板主主观认定第1要素已成立，且IcebearK之论点也有道理， 但其仍针对本人之心态进行负面批评，有对人不对事及引战等违反板规之嫌。 依据站规第二编、第二章、第十条，本人具检举看板违规行为之权利； 本人依站方赋予使用者之权利，检举可能违反板规之使用者，乃合法之行为， 板规不得凌驾站规，将使用者行使检举权之行为列为违规依据。 且此判决标准与逻辑，等於是设条件禁止使用者行使要素3之合法权利， 如此限缩使用者检举权之做法，与站规抵触。 以上为本人申诉之补充说明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.146.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1497110341.A.F11.html ※ 编辑: airua (182.234.146.117), 06/11/2017 07:25:58 ※ 编辑: airua (182.234.146.117), 06/14/2017 23:12:53