作者wayza (花落谁家)
看板Accounting
标题[讨论] 念法科遇到的障碍
时间Sat Jun 20 23:00:35 2009
目前在准备法科,公司法与证交法商法等,其实背法条倒是OK
但是目前遇到最大的障碍就是,不同学说有很多见解
就拿最基本的经理人认定说,就有实质认定跟形式认定
当然不同学者也抱持不同看法
甚至补习班老师,目前补的陈连顺老师跟程律师
光「管见(补习班老师的意见)」就有不同想法
程律师认为实质认定说比较好,陈连顺老师倒是觉得形式认定说比较好
虽然两个老师的课本都有把两说提出来,也说考试两派写法都写进去
但最後下结论时,总要挑一边,就构成我非常大的障碍
以往在学会计时,都有很正统的解答,也可以说有正确解答
但是学法科,常常没有正解,最多只能说「较佳解」或「较适解」
以上只是用一个经理人认定说的例子....
当然还有其他很多的情况,例如有时後法律规定不明确
各家学派也在不明确的地方各自做不同见解
而且不同见解通常就是正反两面两极的看法「肯定说」或「否定说」
不太会有灰色地带说,或两者皆可采用说
如果每一题都要想肯定说或否定说,结论采什麽说
常常会被稿混,也不知道怎麽念....
最惨的是...只要老师开始讲到不同学派的意见,若在那个点停留太久
比如开始在说xx学者支持哪派,xx学者反对哪派,我就会开始发呆...
(心理总想着,告诉我哪个才是答案吧...我要正解~~~~但最後当然没正解)
开始讲观念或法条时,精神才会开始集中
也许是对这种没正解的东西不习惯,唉..会计真的学太久了
所以上起法律的课来总是卡卡的,请问各位都怎麽克服这种法律障碍呢
是两种都念,还是挑主流说(但主流说各补习班老师也有不同主流看法)
还是有其他方式呢??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.58.139
※ 编辑: wayza 来自: 218.166.58.139 (06/20 23:12)
1F:推 gurodingli:其实,答得有条理比较重要吧,反正只是要及格而已, 06/21 07:01
2F:→ gurodingli:如果能把各派学说都写出来就能拿到基本的分数了,对会 06/21 07:02
3F:→ gurodingli:计师的考生,其实不用太care谁是对的,给我及格,其余 06/21 07:03
4F:→ gurodingli:免谈 06/21 07:03
5F:推 jcll:以林国全的意见为主吧 再来才是刘 王的.... 06/22 00:33
6F:→ jcll:林 王都认为是实质认定说 胜过刘的形式.... 06/22 00:37
7F:推 lookair:其实这样说会有一种庸人自扰的feel喔 06/22 09:48