※ 引述《bushman (weery)》之铭言： : ※ 引述《acs ()》之铭言： : : 请问一下高手 就是计程车司机如果偷听到什麽内线交易 : : 这样有罪吗？ 因为我看参考书都说有罪 可是程律师上课时说无罪 : : 可否请高手告知一下 : 以下是个人拆解的，内线交易六大构成要件: : 1. 行为主体--具特定身分之人 (22之2条3项、20条4项、157之1条1、5项) : a. 内部人--董、监、经理、政府或法人、10％股东 : b. 准内部人--职业or控制关系、丧失未满6月 : c. 消息受领人--从前受领消息 : 2. 主观要件--获悉 (157之1条1项) : 3. 情况--重大消息 (157之1条4项、管理办法) : 4. 买卖时点--未公开or公开後12小时内，买入或卖出 (157之1条1项) : 5. 买卖标的--股票或其他具有股权性质之有价证券 (6条、157之1条1项) : 6. 买卖市场--上市、上柜的交易市场 (157之1条1项) : a. 仅限交易市场 : b. 仅限上市、上柜 (兴柜?) : 我想问题应该在1.c.吧，其他要件大概都是确定的，到底计程车司机是不是消息受领人? : 如果单纯从文义解释，想当然是确定的，可是如果套用美国法来解释，问题便很复杂@_@ 若依美国法之平等取得理论（The Equal Access Theory），则凡取得公司内部重大 未公开消息，一律视为内线交易并应负民刑事责任。不过後来美国发展出几个理论， 所以变得有点复杂....... 消息受领人（Tippee）若从美国法之消息传递责任理论解释之，其应满足几个要件： 1. 消息传递者（Tipper）必须违反其与消息来源(The Information Source)间 的忠实义务（Fiduciary Duty）。 2. Tippee须明知Tipper告知该重大消息之行为系属不当。 3. Tipper因藉由告知Tippee而受有利益，此利益包括金钱上之利益或私人情谊。 由此观之，该公司内部人既非有意告知计程车司机，而是计程车司机附耳窃听而来，因此 上面三个条件皆不符合，故计程车司机之行为不该当内线交易。 应该是这样呗～有错请指证＠＠ -- "In the name of the galactic senate of the republic, you're under arrest chancellor!" ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ ▁▁ ████████████████████████████|■▂||≡≡| ■ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ ▔▔ By JohnMike -- Mace Windu --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.204.65 ※ 编辑: Cezaill 来自: 118.165.204.65 (06/25 20:28)