(1)91年会计师的题目 问题:A上市公司拟私募一批股票筹资，(其中一小题如下) 设A上市公司完成私募後，其董事长利用内线消息买进部分该批私募股票， 问乙有无内线交易之罪责 之前上高点程律师的课，针对私募股票记得是说，因为该私募股票如果发行後要 在集中交易市场或证卷营业处所买卖的话需要补做公开发行的手续 所以根据程律师之前的教法，且证交法157-1条亦明确立法公司内部人及某些身分 之人不得在消息公开前或公开12小时内对该公司"上市或上柜之股票"买进或卖出 所以针对这题我本来是认为该董事长并无内线交易之罪 不过後来看到名师的讲义针对这题的解答是:该董事长有该罪责 解答内容是用157-1来论述 请问各位这题是要如何解呢? (2) 关於解题答案是否有所谓的正确答案 这是在看过两家补习班对一些题目的解答各有其答法，所以想问法科的申论题 是否没有一定的标准答案，我指的是"是否有罪" 或"是或不是"的答案 如果引用的点不一样可能造成答题的结论不一样 这样对分数是怎麽给阿? 给个例子做参考: 95年cpa考题 略述: 题目是针对出售观光茶园的持份未先经过主管机关申报生效就直接对 不特定人做公开招募的行为 高点的解答: 虽然以法理而言是有罪，但在罪刑法定主义之下，主管机关核定的 投资契约仅有"华侨或外国人赴台募资到国外投资" 所以无罪，宜修法才能判有罪 名师的解答: 以主管机关核定之有价证卷"不动产证卷化"，所以有罪.. 这...大家想法如何? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.152.167 ※ 编辑: princessJP 来自: 219.81.152.167 (08/14 22:29) ※ 编辑: princessJP 来自: 219.81.152.167 (08/14 22:31) ※ 编辑: princessJP 来自: 219.81.152.167 (08/14 22:34) ※ 编辑: princessJP 来自: 219.81.152.167 (08/14 22:35)