作者walkside (Deutschland/GO!/)
看板Accounting
标题[讨论] 中会选择第21题
时间Mon Aug 24 10:11:42 2009
感谢ayu大大的推文讨论，但小弟依然想对本题提出疑义
直接冲销法的作法乃是
借:坏帐费用
贷:应收帐款
而正确作法乃是
借:坏帐费用
贷:备抵呆帐
看起来应该是对损益没有影响才对，错的话应该是资产科目贷错，
是否能请各位大大再解释一下呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.2.69
1F：推 warmleaf:我那时候也想很久，他以前借的坏帐费用到底是实际发生 08/24 10:14
2F：→ warmleaf:还是只是认列坏帐呢?感觉这跟答案会有关系 08/24 10:15
3F：推 Cheng1:如果你贷方要多贷一个"备抵坏帐" 你借方会放什麽科目呢? 08/24 10:15
4F：→ walkside:借方放应收帐款 08/24 10:18
5F：→ walkside:後来想想,既然损益都没差的话,有需要做有关保留盈余的调 08/24 10:19
6F：→ blowin:直接冲销法是当坏帐实际发生才冲销坏帐 08/24 10:19
7F：→ walkside:整吗? 纵使资产科目有错,但应收帐款净额都一样,应该对漏 08/24 10:19
8F：→ walkside:不漏列都没差吧? 08/24 10:20
9F：→ butcher:直接冲销是发生呆帐时才冲 我一开始也被骗 08/24 10:23
10F：推 Cheng1:备抵法的AR净额会比直接冲销法还低吧? 08/24 10:23
11F：→ butcher:但你思考那800,000都是坏帐了 本来就会认掉 08/24 10:23
12F：→ butcher:只差帐上少了备呆 08/24 10:23
13F：推 warmleaf:只是我觉得题目的意思很像是想要认呆帐，只是做成直接冲 08/24 10:27
14F：→ warmleaf:销法，而不是真的原本要用直接冲销法 08/24 10:28
15F：→ walkside:了解了...看来有危险阿...感谢大大 08/24 10:34
16F：推 ayutakako:意思应该是说原本用直接冲销，但是後来改回来，所以实际 08/24 10:48
17F：→ ayutakako:冲销了800,000呆帐，只是题目的"至97年底"容易让人误解 08/24 10:49
18F：推 head0612:我觉得这题的重点在於资产负债表上应收帐款净额高低估 08/24 11:03
19F：→ head0612:用这个角度来看 损益表认了多少呆帐费用就没有差别了 08/24 11:04