※ 引述《vance0519 (绦珠大夫)》之铭言： : ※ 引述《ZZZZ0 (问号)》之铭言： : : 我试着用我之前教学生的方法试着说明好了。(虽然他们常常给我?_?的眼神…) : : 回到会计恒等式：A=L+E : : 其实一开始不是这样的。 : : 一开始很简单，就是A-L=E : 会计恒等式原本就是A=L+E : A代表的是企业的经济资源 : L、E代表的是经济资源的来源 : L是外来的资源 : E是业主投入资源 : 可能Z大您的解释对於学生在理解上有所帮助 : 但是就会计理论而言，本来一开始就是A=L+E喔 看了推文，忍不住出来再说明一下。 或许有些版友奉学校老师及kieso上写的东西为圭帛， 但，A=L+E才是一开始，不能乱移项才是会计理论吗？ 记得王上达上课说过： 我小时候问老师，老师，为什麽资产一定要放借方？我们不能全部反过来放吗？ 结果他被老师骂白痴。 事实是为什麽不行？ 可能有很多会计理论比小弟优异的人，不知道其实debit是左边，credit是右边， 仅此而已，只是被乱翻一通… 又有多少人能解释，为什麽资产在借方是加项，贷方是减项之类的？ 为什麽会计好的人很多都没办法解释？ 只能说：因为是规定！ 是这样吗？ A = L + E 1,000 0 1,000 - 300 - 300 200 200 - 100 -100 诸如此类的交易一直下去，到了第一百五十个，问你，请问现在A有多少？ 我个人是不喜欢又加又减的啦，数学不好， 但是如果都是用加的，那我就乐意多了！ 有一个让它变成都用加的方法，简单又方便：再把A项下拆成两边，左边跟右边 凡看到减号，摆右边，没有减号，摆左边， 这样我只要左边加起来，右边加起来，然後再左边减右边，就得到现在的A了。 在拉丁文，debit就是左边，credit就是右边， 你如果问一个美国人，debit 跟credit 的差别在哪里， 他大概也只能解释debit card跟credit card的差别…… 回到问题，所以能不能全部反过来？为什麽不行？ 只是现在大家不是这样用而已… 所以，有没有A-L=E、L=A-E这种会计恒等式？ 我个人倒觉得A-L=E才是一开始XD 这一块东西本来就没有很难，那为什麽一定要把它弄那麽复杂？ 很简单，因为不说得难一点，怎麽叫专业勒？ (所以说翻成借跟贷也是为了让大家有饭吃！) -- 以上，个人意见，看看就算，反正小弟一向不专业XDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.42.124.167