作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题Re: 转录中时电子报：台大为什麽排名落後？
时间Sun Jun 28 22:01:24 2009
这个评比其实个人是觉得有点奇怪，因为最後结果是违乎常理：香港大学全亚洲第一？
这一篇报导，当然主持的机构或许公信力不足，所以有些争议性。但在个人印象中，日本
的东京大学，在很多不同排名中，常常位列整个亚洲第一，但此次排名与分数，却败给香
港大学？我查了一下维基百科，东京大学曾经出过数位的诺贝尔讲得主：
佐藤荣作：第61─63代日本首相、1974年诺贝尔和平奖得主
川端康成：1968年诺贝尔文学奖得主
大江健三郎：1994年诺贝尔文学奖得主
江崎玲於奈：1973年诺贝尔物理奖得主
小柴昌俊：2002年诺贝尔物理奖得主
南部阳一郎：2008年诺贝尔物理奖得主
这时候让人不得不怀疑，香港大学的全亚洲第一头衔？以前有听说唱片界有「买榜」的
嫌疑，想不到现在有牵涉到排名的学术界，也扯上相同的尘埃.......
以上为个人浅见，提供您做参考！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.108.149
1F：推 LosAlamos:要玩排名很简单,但直正值得参考的是毕业生的薪水 06/28 22:22
2F：→ LosAlamos:但把毕业生的薪水列为参考,台湾就不用比了 06/28 22:23
3F：→ LosAlamos:在台湾,博士毕业连妓女都不如 06/28 22:23
4F：推 loveylynn:因为香港大学用英文 东大用日文啦 06/28 23:03
5F：推 SakuraWars:THES-QS 排行有一项是比国际化，这点港大赢东大很多 06/28 23:32
6F：推 SakuraWars:另外主持机够其一为英国的 Times, 其实还挺大牌的 06/28 23:36
7F：→ SakuraWars:只是我个人不是很喜欢这个排名用的指标 06/28 23:36
8F：→ adms:大家都在打造一把尺来证明自己不比别人矮 06/29 01:33
9F：→ adms:毕业生薪水不是任何科系的指标, 商管学院或许适合 06/29 01:33
10F：→ adms:科学之类的科系就注定不能用此刻度度量 06/29 01:34
11F：推 LosAlamos:科学系类的毕业生毕业後要去吃西北风了? 06/29 08:09
12F：→ LosAlamos:而且台湾商管毕业的人薪水还比不上理工科 06/29 08:10
13F：→ blence:楼上是知道PhD头衔不好用,准备转妓职了吗?不然干嘛这麽比? 06/29 08:29
14F：推 SakuraWars:其实妓职的薪水干掉一堆职业啊 (烟 06/29 08:48
15F：→ saltlake:只考虑收入的数字的话 抢一票大的不是更高? 代价咧? 06/29 09:04
16F：推 oplz:考虑收入的话 卖白粉的最有出息... 06/30 04:18