目前有些私立学校，要求老师必须当掉10%以上或一定比例的学生，当然这个都是私立前 段在作的事。私立後段都是在给期末成绩前，校方就会严重关切当很多人的老师，请您要 将分数调整一下，尽量不要让任何一个学生，因为成绩被退学 但是如果这个缺额的损失，都由教育部买单，就会出现一个现象，所以学校都向台清交成 看齐，甚至於大一就可能会全班退学？因为目前无论是无论是私立前段、後段，教师群大 多是由台清交成毕业的，如果不考虑学费因素，当然希望学生即使近来素质不佳，出去还 是可以有相同的水准，更何况校方也一定赞成，大一退学掉，意味着将来几年的学杂费， 都可以向教育部要，而且还不用支付给老师钟点费，感觉上是划算的生意。 国立学校在大众的观点，是国家支持，所以退学掉多少人，应该不会影响这个学校的营运 。问题是十几年前的国立学校补助95%以上，现今只剩下六成左右，还要逐年降低，连资 源充沛的台大，学杂费已经是在国立排行榜的前几名，还是几乎年年要求要提高学杂费， 就知道现在各国立大学的财务状况，其实都几乎是年年负债，都在吃老本。迟早有一天， 国立学校可能会对一些所谓的大刀老师，请他们可以体谅学校的处境，不要断了学校的收 入来源，被请教校长室喝喝咖啡、聊聊天..... 故个人认为未来不可能会出现大规模退学的状况，教育部也绝对不可能会去补助，因为这 个是一个无底洞。反之，未来学生被退学的机会，一定比现在大减，不分国私立学校。而 进修部要来维持学校生存？都会区或许可以办的到，但是萎缩却是无法避免，因为录取率 未来一定是100%以上，要考不上的机会太低，至於偏僻地区的学校，可能就自求多福.... 以上为个人浅见，提供您作参考！ ※ 引述《micklin (离乡背井的米克)》之铭言： : ※ 引述《VCjersey (HYH)》之铭言： : : 今年大一新生大多为民国80年出生的，该年出生人口约32万人， : : 而从民国81年至民国86年每年的出生人口都是在31~32万人间，不过，在民国87年 : : 却降低至27万人..比往年少了4~5万人，若从这个数字来看，同时，国内的教育体制 : : 依旧，势必在104~105年严重影响私校的招生，可能更多面临倒校的危机 : : 真的要请在私校任教的老师们得想想未来的对策... : 教育部应该编预算鼓励大学多把学生退学, 退学一个人, 教育部补贴多少钱给学校. : 第一个好处, 不用怕学生被退学就少了收入, 可以很用力的维护大学生水准. : 第二个好处, 有些人在18岁还定不下心来念书, 只是被逼着来, 不如让他们回到社会, : 想念再回来念. 现在退学的人, 出社会五年左右再回锅, 刚好可以补新生的不足. : 以後的大学中, 成人教育所占的比例会变高, 除了以前失学的人会回锅之外, : 另一个是返校学习第二专长的人. : 对学生来说, 18岁的正妹小大一跟81岁的阿妈当然有差, : 对学校来讲, 只要付得起学费, 18岁跟81岁没什麽差. : 谁能吸引「人」来念谁就赢, 是不是高中生, so what? : 以敝校为例, 日间部有四个班, 如果哪天不幸要砍一个班, : 只要进修部能增加一班, 损失倒也还可接受 (进修部学费比较少一些) : 还可以裁掉晚上来上课的兼任讲师, 让专任去上进修部的课, 学生满意, : 专任教师不满意但可接受, 兼任不满意但也只能接受, 学校当然也满意. : 再说, 进修部几乎都有工作, 毕业後就职率几乎百分之百啊!! : 问题在於, 进修部的学生比较"实际"一点, 对理论课程没兴趣, : 实作能力不够强的老师, 日子可能不太好过. : 我己经有哪天要开始排星期日的课的心理准备了 〒△〒 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.99.164