作者Epsilon (我是EPS)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 如何婉拒写推监信
时间Thu Mar 25 11:42:47 2010
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.120.53.28
: 推 Topi:内容照实写,推荐信不一定都是写好的 03/25 10:02
: → kjuang:照实写？假如摆明不打算推荐，学生又不知道内容，搞到面试 03/25 10:05
: → kjuang:时才知道被自己老板婊了，从此人生被迫大转弯，老板只需回 03/25 10:07
: → kjuang:应"我只是实话实说而已" ，从此事不关己。恕我直言，这叫暗 03/25 10:12
: → kjuang:箭伤人，有违师道！不想写就明白讲，最多推荐其他可能愿意 03/25 10:14
: → kjuang:写的老师就是了。作文题目就已经是"推荐信"了，什麽叫做不 03/25 10:16
: → kjuang:一定都是写好的？真是歪理！ 03/25 10:17
不完全同意楼上。
我们所谓的“推荐信”的英文是什麽？
有时候是letter of recommendation，
有时候是letter of reference，
也就是，只要内容对审查者具有参考价值，就都是letter of reference，
不一定非要是推荐不可。
楼上认为中文叫作推荐信就非要推荐不可，是过度的望文生义。
站在审查者的角度来看，如果一封信里头都是盲目的好话，
那是一点参考价值都没有的，很多时候这种信一眼就可以看出来，
申请者与写信的人以为这种信是加分，当审查的人都是瞎子吗？
但另一方面，我同意楼上的一点是暗箭伤人的部份，
写信的老师如果明知写不出好话，
站在保护与帮助学生的立场，
（学生再怎麽差，好歹是学生，说不定未来会发奋图强也有可能）
我个人认为应该明示或暗示学生可以找别的人写，
如果学生还是非找你写不可，那当然就只能在信里实话实说。
: 推 kefeng123:同意楼上的说法 03/25 10:18
: 推 angeleu:就说你写推荐信的名额已满，写太多对学生就没推荐的效果了 03/25 10:39
: → angeleu:或是看他的成绩单，建议学生去找他"表现较好"的学科老师写 03/25 10:40
: → vonnewman:我最近很忙,恐怕没时间帮你写,学生就懂了吧 03/25 10:54
: → vonnewman:还不懂的话真是太笨了 03/25 10:55
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
1F：推 boblu:回文以後才发现 E 大抢先一步 而且观点跟我完全相同 XD 03/25 12:02
2F：→ meijer:同意 03/25 12:11
3F：推 sbmk:同意E&B大的意见 不过这篇讨论让我想到 以前有同学成绩不错 03/25 12:43
4F：→ sbmk:然後请老师帮他写推荐信 还跟老师说 请老师把他写差一点 他的 03/25 12:44
5F：→ sbmk:理由是 要让对方学校误为以 写信的老师认为该学生很好想留下 03/25 12:45
6F：→ sbmk:不想让他去其他学校XD 另外也有遇到过有学弟请老师写完推荐信 03/25 12:45
7F：→ sbmk:後 不想去那间学校了 就把老师写的信拆开来看 结果老师写的都 03/25 12:46
8F：→ sbmk:是负面评价XD... 03/25 12:46
9F：推 jjsakurai:所以推荐信其实到最後用处都不是最大的 真的要了解 03/25 12:53
10F：→ jjsakurai:申请人 可能都还是私底下找认识的管道了解 03/25 12:53
11F：→ Epsilon:私底下认识的管道很多时候会发挥很大的作用，所以劝年轻人 03/25 13:20
12F：→ Epsilon:不要以为有大老罩的话，在其它老师眼中黑掉也没关系.... 03/25 13:20
13F：→ Epsilon: by"一个有点黑的人" 03/25 13:21
※ 编辑: Epsilon 来自: 140.109.177.127 (03/25 13:21)
14F：推 crazyalf:由於这种"实话实说"或是"暗地表人"的状况越来越多 造成收 03/25 17:47
15F：→ crazyalf:受方困扰 已经有学校要求应徵者直接是Three "positive" 03/25 17:47
16F：→ crazyalf:letters of Recommandation" 03/25 17:48