作者preikestolen (flying up high)
看板AfterPhD
标题[请益] 关於registered reports这种要求的期刊?
时间Sat Sep 8 18:22:17 2018
近日看到某个期刊是采用registered reports的做法来收文章，而且是非常好的期刊
觉得这和自己的直觉想的不一样，想说这种做法应该比较难控制品质，应该很优秀的有
但全部收到的不见得都很优秀。但是这个很好的期刊似乎说明不是这样的，因为没有尝试
过这种做法，所知甚少。不知道大家的看法如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.79.196
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1536402139.A.ABA.html
1F：推 schmatz: 可以请教是什麽期刊吗？先谢谢！ 09/08 19:18
2F：推 lisasweet: 原po是心理领域? 还是教育?? XDD 最近有听说这几个领域 09/08 19:46
3F：→ lisasweet: 好像狂推registered reports~~~ 09/08 19:46
4F：→ lisasweet: 正面的说法是:因为作者需先将计画书投自期刊审查,通过 09/08 19:48
5F：→ lisasweet: 後作者只要/只能按照计划书所写的进行研究,最後产生 09/08 19:48
6F：→ lisasweet: 的期刊论文期刊就会收,自然能控制品质. 09/08 19:48
7F：→ lisasweet: 当然这类registered reports也有反对方的说法就是XDD 09/08 19:49
8F：→ preikestolen: 这个期刊是比较广的社会学、心理学、语言学都可以 09/08 20:00
9F：→ preikestolen: 教育应该可以，因为期刊名称是Language Learning 09/08 20:03
10F：→ preikestolen: "All disciplinary perspectives are welcome, 09/08 20:09
11F：→ preikestolen: from linguistics and psychology to anthropology 09/08 20:09
12F：→ preikestolen: , cognitive science, education, neuroscience, 09/08 20:10
13F：→ preikestolen: and sociology." 09/08 20:10
15F：→ preikestolen: 感谢lisasweet大的说明啊，比较了解了~ 09/08 20:18
※ 编辑: preikestolen (114.24.66.246), 09/09/2018 04:38:27