这个有甚麽好告的 一般来说假如怀疑自己的东西被过去的研究室成员发表而没有告知 直接写信去给Editor或是研讨会的主席 立刻就撤稿了 因为Editor无法接受Author list里面的人有不同意发表的状况出现 更何况有把具有贡献的人屏除在authorship的情况出现 既然这样撤稿了，也就重创了你以前的学生 那还有甚麽需要上法院的 这比较牵涉到学术Ethics的范畴 交由法院来处理有点超过范围了 ※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言： : 怀疑文章被博士生抄袭发表　台大教授怒提告 : 台大农业经济系陆姓教授因怀疑自己指导的简姓博士生与林姓友人，将她的文章发表在美 : 国知名研讨会「Western Economic Association International」（简称：WEAI，西部经 : 济学国际研讨会），控告2人涉犯《着作权法》，但台北地检署将文章送往国立交通大学 : 科技法律研究所进行监定，确认并无改作衍生着作权的问题，因此将2人处分不起诉。陆 : 姓教授不服提起再议，北检第二次进行调查，仍认为事证不足，再次做出不起诉处分。 : 目前已是中华经济研究院助理研究员的简姓女子，在台大农业经济系攻读博士时，由该系 : 所陆姓教授指导，2014年还获得台湾大学生物资源暨农学院「博士研究生学术论文奖」。 : 2014年间，简女与林姓好友参加美国「WEAI」国际学术研讨会，简女依照博士论文的部分 : 内容继续研究，并与林姓好友共同撰写学术论文，在研讨会上发表，事後指导简女博士论 : 文的陆姓教授发现，她在指导简女时，曾写了一篇英文摘要，她认为简女这次在WEAI上发 : 表的论文，涉嫌抄袭她的英文摘要，因此控告2人涉犯《着作权法》。 : 对於被自己的指导教授指控，简女到案与共同创作者林姓好友全都否认犯行，辩称是2人 : 共同的创作，简女还说，当初在撰写博士论文时，都有与教授充分讨论，事後将部分内容 : 重新编写投稿国际研讨会，也都有告知教授，博士论文是她的创作，研讨会发表的文章也 : 是她与好友共同创作，并无违反《着作权法》的问题。 : 为了厘清谁是谁非，台北地检署将相关的论文及简女与陆姓教授2人讨论论文的往来EMAIL : ，送往文大国立交通大学科技法律研究所进行监定，最後确认2人的文章，并无改作衍生 : 着作权的问题，因此将2人处分不起诉。（吕志明／台北报导） : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181001/1439449/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.47.81.11 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1538441122.A.03F.html