作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 摸臀性骚女校友 色教授解聘确定
时间Fri Apr 5 06:12:25 2019
摸臀性骚女校友 色教授解聘确定
【丁牧群╱台北报导】嘉义大学财金系前教授王毓敏2014年担任系主任时，邀女校友参加
餐叙，竟在餐桌下伸狼爪偷袭女校友大腿、臀部，因此遭依性骚扰罪判刑3月并被解聘，
但王男提告要求复职，最高行政法院认为王男行为违背为人师表应有的道德规范，判校方
解聘有理，全案确定。
判决指出，该名女校友当天是受王毓敏之邀参加金融界友人的餐会，王男竟多次在桌下用
手摸女校友大腿、腰部及臀部，女校友吓得起身离座还传LINE向友人求救，岂料她回座後
王又继续摸她，她因此编藉口提前离席。
虽然现场没人看到王男在桌下做了什麽事，但女校友的友人证称，她求助时既恐惧又不知
所措，此外当天同桌吃饭的人也证称，事後曾接到女方询问有无看见王男对她毛手毛脚，
法官因此采信女方说法，依《性骚扰防治法》不当触摸罪判王男3月徒刑，得易科罚金9万
元定谳。
最高行政法院也认为，女校友基於过往师生情谊参与聚会，却遭王男性骚扰，校方认定王
男严重违背为人师表应有的道德规范，且情节重大，依《教师法》规定将其解聘并无不法
，判王男败诉确定。
https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190405/38300762/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1554415947.A.F06.html
1F：推 cpper: 以後教授旁边只能坐同性 04/05 08:55
2F：→ cpper: 不然没证据只凭女方口说就判刑 04/05 08:56
3F：→ cpper: 万一遇到恶意栽赃不就一生都悔 04/05 08:56
4F：推 GameTheory9: 栽赃？讲得好像被害人一定是恶意栽赃、法官都是白痴 04/05 10:26
5F：→ GameTheory9: 一样 04/05 10:26
6F：→ GameTheory9: 应该思考的是，有多少被害人担心被误会是栽赃，成为 04/05 10:28
7F：→ GameTheory9: 沉默无声的被害人？ 04/05 10:28
8F：→ Navarro: 为什麽会先想到栽赃... 04/05 12:26
9F：推 limingche: 太夸张了点 04/05 13:51
10F：推 qtzbbztq: 其实还是要拿原判决书来看比较准 新闻常常是去脉络的资 04/05 14:11
11F：→ qtzbbztq: 讯 04/05 14:11
12F：推 Palpatine: 无罪推定？ 04/05 14:30
13F：→ Navarro: 罪都定了。其他案件怎麽就不会先质疑被害者或法官的判断 04/05 14:58
14F：→ Navarro: ？虽然新闻写得有些松散，但我相信法官多於记者叙事能力 04/05 14:58
15F：→ Navarro: 。 04/05 14:58
16F：推 hint: 法官自由心证啊 会看各方证据来判决 04/05 15:01
17F：推 cpper: 新闻中只提到采信女方说法，根本没提到有任何人证，全是女 04/05 15:26
18F：→ cpper: 方一人之言 04/05 15:26
19F：→ cpper: 何况是大庭广众之下 04/05 15:26
20F：→ cpper: 女方求救为何不当场怒斥男方 04/05 15:27
21F：→ cpper: 以後男教授还是记住别让女学生靠近以免被栽赃吧 04/05 15:28
22F：推 magina: 检讨被害人罗~ 04/05 16:49
23F：嘘 hlhss89083: 一楼到底知不知道自己在说什麽？ 04/05 17:30
24F：→ Qaaaa: 真的 以前我老板说 有女学生来讨论他一定不会关门 04/05 17:46
25F：→ Qaaaa: 就是怕万一 到时候洗也洗不清 04/05 17:46
26F：→ Qaaaa: 男性同仁真的要多自保 04/05 17:49
27F：推 ballII: 证据之一是王餐後有向女方道歉 04/05 18:05
28F：推 samadhi: 不管同性异性从来不关门 04/05 18:30
29F：推 GameTheory9: 傻眼！请问「女方求救为何不当场怒斥男方」，和「男 04/05 19:11
30F：→ GameTheory9: 方是否成立性骚扰」有何关系？不论女方隐忍或当场高 04/05 19:11
31F：→ GameTheory9: 分贝大声狂喊救命啊，都是被性骚扰之後的事情，已经 04/05 19:11
32F：→ GameTheory9: 无法挽解缓被骚扰的不适不悦感，也不妨碍性骚扰的成 04/05 19:11
33F：→ GameTheory9: 立事实。难道学生课堂上辱骂教授，双方坐在法庭里面 04/05 19:11
34F：→ GameTheory9: ，法官还会笨到去质问教授「你当场怎麽不怒斥学生」 04/05 19:11
35F：→ GameTheory9: 吗？还是只厘清「学生是否有公然辱骂教授」？ 04/05 19:11
36F：推 GameTheory9: 再说，以我国父权家长思想老古板一堆，一旦被骚扰的 04/05 19:14
37F：→ GameTheory9: 女方当场怒斥男方，肯定又要被检讨「干嘛穿这麽暴露 04/05 19:14
38F：→ GameTheory9: 、自己行为不检」等检讨被害人的恶心说法。真是温馨 04/05 19:15
39F：→ GameTheory9: 。 04/05 19:15
40F：推 GameTheory9: 另外提醒1楼，同性之间也可能发生性骚扰哦 04/05 19:28
41F：推 fushing: 为什麽看到新闻一楼会直接联想到栽赃真的是很值得玩味喔 04/05 20:57
42F：→ saltlake: 现场没人看到王男在桌下做了什麽事 <- 这样足证? 04/05 21:16
43F：→ Qaaaa: 不玩味啦 敝校有老师被搞过啦 总之大家多注意啦 瓜田李下 04/05 21:17
44F：推 schmatz: 哇靠这推文里有真多蒸蚌的台男教师喜爱检讨受害人，不如 04/05 21:32
45F：→ schmatz: 你报上名号，让女性同胞先远离你，免得你担心受怕被栽赃 04/05 21:32
46F：→ schmatz: 好不好？ 04/05 21:32
47F：嘘 schmatz: 性别盲们还以为自己是在找出研究盲点，怀疑受害者「当场 04/05 21:41
48F：→ schmatz: 怎不反应？」「现场没人看到桌下发生什麽事？」 这种拿 04/05 21:41
49F：→ schmatz: 报导内容就大肆嚷嚷「有疑点」的「研究精神」，难怪台湾 04/05 21:41
50F：→ schmatz: 学术界程度堪虑 04/05 21:41
51F：推 GameTheory9: 依照盐湖大所述「现场没人看到就无法证明」的逻辑， 04/05 21:58
52F：→ GameTheory9: 难道每个性侵案件都有证人？还是法官刚好在现场目睹 04/05 21:58
53F：→ GameTheory9: 性侵过程？证明方法不是只有第三人一途。 04/05 21:58
54F：推 GameTheory9: 喊着被栽赃的人，何尝不是一种栽赃？ 04/05 22:02
55F：→ saltlake: 请网搜关键字: 肩膀姊 04/05 22:13
56F：→ saltlake: 各种肩膀姊的新闻当中，和本文情况最接近的如下 04/05 22:13
57F：→ saltlake: 台湾又出现「肩膀姊」看电影滑手机被拍肩提醒竟反告性 04/05 22:13
58F：→ saltlake: 骚扰? 04/05 22:13
59F：→ saltlake: 现实生活各种状况，单凭本则新闻提供的状况就认定 04/05 22:14
60F：→ saltlake: 确有性骚扰，是有疑虑的。 04/05 22:14
61F：→ saltlake: 本则新闻提到被刑事庭确定判决性骚扰成立所依据的 04/05 22:15
62F：→ saltlake: 所有证据与双方抗辩，仔细看了之後再自己判断会比较 04/05 22:15
63F：→ saltlake: 谨慎。 04/05 22:16
64F：推 GameTheory9: 肩膀姐和本案有关吗？法官判决结果，还要自己判断过 04/05 23:41
65F：→ GameTheory9: 才比较谨慎，意思是法官很草率？ 04/05 23:41
66F：→ Navarro: 怎麽不去质疑同桌的人迫於人情或早被买通所以不愿意作证 04/06 00:02
67F：→ Navarro: ？何况这已是判决决结果，不是单方面的指控，要当键盘侦 04/06 00:02
68F：→ Navarro: 探也麻烦尊重被害人。 04/06 00:02
69F：推 moewgi: 看原判决书才会准吧，不过判刑三个月可易科罚金，以违反 04/06 00:52
70F：→ moewgi: 师德情节重大解聘，这案例相较於其他学校的案例确实是有 04/06 00:52
71F：→ moewgi: 点意思... 04/06 00:52
72F：→ saltlake: 法院判决书的证据取舍必然和报纸写的一致? 另外，我国 04/06 01:33
73F：→ saltlake: 法院对刑案有三级三审制，还有非常上诉等。另外，请网搜 04/06 01:34
74F：→ saltlake: 苏建和案等等。 04/06 01:34
75F：→ saltlake: 肩膀姊的"各种"报导，自称被害人也有各种说法，但是对造 04/06 01:35
76F：→ saltlake: 的说法呢? 指有自称是被害人的说法才可信? 04/06 01:35
77F：→ saltlake: 法官判决结果，还要自己判断过才比较谨慎，意思是法官 04/06 01:35
78F：→ saltlake: 很草率？ <- 在本版见到这种主张才令人意外 04/06 01:36
79F：→ aa369aa369: 最高行政法院107年判字第675号判决。 04/06 04:31
80F：→ aa369aa369: 台湾高等法院104年侵上易字第2号判决。 04/06 04:37
81F：→ aa369aa369: 用新闻当事人名字搜索判决书即可查询。 04/06 04:45
82F：推 GameTheory9: 盐湖大到底有没有看过本案二审已确定的刑事判决？高 04/06 10:21
83F：→ GameTheory9: 等法院三位合议庭法官已经清楚论述证据取舍，有现场 04/06 10:21
84F：→ GameTheory9: 监视器画面勘验笔录（被害人中间离席10几次）、证人 04/06 10:21
85F：→ GameTheory9: 侦讯具结（被害人持续传line向朋友求救，多次表示「 04/06 10:21
86F：→ GameTheory9: 救我」）、Line对话均与被害人所述相符，被害人因为 04/06 10:21
87F：→ GameTheory9: 担心工作才不敢离开（被告以帮被害人介绍工作为由， 04/06 10:21
88F：→ GameTheory9: 叫被害人参加此宴席）。且被告虽辩称被害人意图索赔 04/06 10:21
89F：→ GameTheory9: 才诬告，但经受命法官当庭询问後，被害人表示迄今均 04/06 10:21
90F：→ GameTheory9: 未向被告请求赔偿，因此被告所辩不可采。综上，还说 04/06 10:21
91F：→ GameTheory9: 是栽赃的，到底是与被告多麽「感同身受」啊？ 04/06 10:22
92F：推 GameTheory9: 另外，苏建和案建议不要看报导，直接看「无彩青春」 04/06 10:36
93F：→ GameTheory9: 这本书的论述，该案有其时代背景之下科学办案的极限 04/06 10:36
94F：→ GameTheory9: ，不正因为这些悲剧才催生「速审法」的诞生吗？ 04/06 10:36
95F：→ GameTheory9: 所有的机制都不是完美，我国高教制度、司法制度、各 04/06 10:45
96F：→ GameTheory9: 项社会机制，某程度面临摇摇欲坠不受信赖的边缘。重 04/06 10:45
97F：→ GameTheory9: 点应该在於找出方法解决问题、修正方向，而不是双手 04/06 10:45
98F：→ GameTheory9: 一摊说「这机制好烂，再也不要相信它了」。问题是目 04/06 10:45
99F：→ GameTheory9: 前只有这个机制，其他替代方案尚未产生，盐湖大如果 04/06 10:45
100F：→ GameTheory9: 认为我国法官都很草率，对许多熬夜写判决、为了别人 04/06 10:45
101F：→ GameTheory9: 的案件牺牲自己个人生活时间、认真办案的法官，非常 04/06 10:45
102F：→ GameTheory9: 不公平。就如同在学术环境不佳的国度，依然有许多研 04/06 10:45
103F：→ GameTheory9: 究者、教授，认真热血的从事研究或教学工作。 04/06 10:45
104F：嘘 schmatz: 盐湖的发言真是让人失望，又一个露出马脚的。 04/06 11:15
105F：推 fushing: 觉得楼上两位是不是误会盐湖大了? 04/06 12:02
106F：推 Palpatine: 因为校外的行为解聘老师也不是有争议 04/06 13:03
107F：推 Palpatine: 被骚扰对象是校友不是学生 而且也非学校的餐叙 04/06 13:05
108F：推 Palpatine: 不过台湾就喜欢「为人师表」这套，没办法。 04/06 13:07
109F：→ moewgi: 他没有仿效台大兽医系那位，先离职再重新聘回去，不就得 04/06 13:29
110F：→ moewgi: 了? 04/06 13:29
111F：推 GameTheory9: 楼楼上知道自己在说什麽吗 04/06 13:39
112F：→ Navarro: 利用自己的身分关系占便宜，何止不配为人师表。 04/06 13:51
113F：推 GameTheory9: 「违背为人师表应有的道德规范」讲法算很客气了，何 04/06 14:46
114F：→ GameTheory9: 止道德规范？实际上就是一个违法有罪确定的被告，这 04/06 14:46
115F：→ GameTheory9: 辈子前科表已经留下有罪纪录了。连最基本的守法都无 04/06 14:46
116F：→ GameTheory9: 法遵守，如何以老师身分去教学生？不论被害人是学生 04/06 14:46
117F：→ GameTheory9: 或校友，不论犯罪场所是学校或校外，任何一间学校都 04/06 14:46
118F：→ GameTheory9: 不该容忍会性骚扰他人的老师。有人讲得好像性骚扰是 04/06 14:46
119F：→ GameTheory9: 多麽正常应该鼓励的行为似的，真是恶心。 04/06 14:46
120F：推 fushing: 学校遇到教授这种性骚扰指控通常都是息事宁人的态度 04/06 15:07
121F：→ fushing: 只是这个例子闹到法院给出判决 不过可以看看这位教授後来 04/06 15:08
122F：→ fushing: 又落脚到哪间学校了? 04/06 15:08
123F：推 fushing: 前阵子有教授贪污罪後又被台大回聘 所以上面这些替嘉大教 04/06 15:11
124F：→ fushing: 授抱不平的人一定要相信正义最後会回到你们身上的 04/06 15:12
125F：推 GameTheory9: 有教师法第14条第1项第9款「经学校性别平等教育委员 04/06 20:04
126F：→ GameTheory9: 会或依法组成之相关委员会调查确认有性骚扰或性霸凌 04/06 20:04
127F：→ GameTheory9: 行为，且情节重大」之事由者，依教师法第14条第3项前 04/06 20:04
128F：→ GameTheory9: 段规定，不得聘任为教师。 04/06 20:04
129F：→ moewgi: 所以性骚扰和贪污，还是选贪污比较好 04/07 00:31
130F：嘘 William8182: 检讨被害人的嘴脸真的很恶心 04/08 05:09
131F：推 moewgi: 其实我很好奇，如果是男校友被乱摸会有什麽反应... 04/08 11:58
132F：推 GameTheory9: 回楼上，男校友当然有权提告。性骚扰案件不是只有女 04/08 12:46
133F：→ GameTheory9: 告男，男告女、男告男，都有案例可寻。 04/08 12:46
134F：推 chamber: 旧闻重看，某些版友恐怖发言值得玩味 08/22 09:24