学生自认被大学教师性骚扰或者受其妨害性自主，可能向学校的 性别平等委员会(性平会)举发，或者直接找检察官提告。 无论哪一种，倘若举发或告诉的学生其实并未受到该教师性骚扰 或为其妨害行自主，则教师被害人在这过程中都受到学生的不法 侵害，尤其是过程中媒体各种报导，可能对教师被害人名誉造成 损害。为此，教师被害人蒐集足够证据之後，非不得向说谎的学 生提起民事诉讼请求赔偿，并请求法院判决对方登报道歉。 以下案例，是某医师被同医院的员工向医院举发该医师对之性骚 扰，导致医师被害人除了过程中被各媒体报导以外，还被医院解 雇。 然而医师被害人不甘受此冤枉，自行蒐证举发人诬指自己性对之 骚扰的说谎证据，成功透过民事诉讼让冤枉自己的加害人赔偿自 己的损失。 自由时报 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/90096 首页 > 报纸 > 社会 诬告性骚扰 判赔150万 2006-09-03 护士指控主任医师 〔记者鲍建信／高雄报导〕高雄市立联合医院前泌尿科翁姓主任，被同院陈姓护士指控「 性骚扰」，遭市府记大过处分，并解除主任职务，翁医师後来向法院请求名誉损害赔偿， 高雄地院审理後，认为陈女无法提出被骚扰证据，判决她应赔偿150万元精神抚慰金。 翁姓医生指出，92年1月他担任高雄市立联合医院泌尿科主任时，被告陈女为妇产科门诊 护士，并在同年3月间，转至泌尿科协助跟诊，两造因而相识。不久，陈女转任与泌尿科 签有体外震波碎石仪医疗合约的公司工作，被派到联合医院担任技术员。 男遭记过 名誉受损 他说，93年8月23日，陈女明知未遭性骚扰，竟多次向医院和市府性骚扰及性别歧视申诉 评议委员会申诉，指她在92年8月间起遭他多次性骚扰；并使他被记大过一次，解除主任 职务。他的名誉严重受损，自觉痛苦万分，要求陈女赔偿200万元精神抚慰金及登报道歉 。 女方还须登报道歉 陈女则说，92年8月至隔年7月间，翁先後6次对她性骚扰，分别在超音波室、办公室、机 车、厕所等处，以强吻、搂抱、碰触胸部或身体、暧昧言语等方式进行，她因此提起申诉 ，并投诉媒体，并无不当。 承办合议庭法官开庭，针对陈女所提6次被性骚扰案情，逐一传唤相关证人出庭，均无法 证实确有其事；而陈女又透露给媒体，造成翁名誉受重创，因此审酌两造经济状况、社会 地位，认为陈女应赔偿150万元比较合理，同时要登报道歉，但陈女依法可以上诉二审， 尚未定谳。 翁姓医师因涉及性骚扰遭记过等处分，如今法院民事庭认定陈女没有证据，翁能否平反， 有待进一步观察。 白色巨塔风暴 医师蒐证自救 〔记者杨菁菁／调查报导〕「我只要清白与公道！因为『名誉』就是我的生命，整件性骚 扰案疑云让我差点失去家人与工作，如今法院判决还我公道，接下来会向市府申诉被记过 的屈辱。」联合医院前泌尿科主任翁医师坚定地说。 前年8月，高雄市立联合医院泌尿科上演一出性骚扰疑案，该科医疗器材陈姓女技术员指 控翁主任性骚扰，事件由陈姓女技术员选定特定媒体爆料而炒得沸沸扬扬，民意代表及女 性团体声援陈女，同时质疑联合医院调查小组扼杀女性人权，竟以没有确实证据为由不处 分翁医师。 据了解，当时院方因掌握全案可能是由该科另一名蔡医师与陈女联手要让翁主任身败名裂 ，而且私下寻访泌尿科同仁也得知蔡医师与陈女间似有恋情，院方才低调处理。但陈女多 次找上媒体与女性团体召开记者会，在舆论挞伐下，当时市长陈其迈要求卫生局立即处理 ，翁医师去年2月被解除主任职务，同时记过处分；外界以为此案就此告一段落。 不伦恋 护士被抓包 没想到，翁医师蒐证反制，去年4月某夜，发现陈女与蔡医师在门诊诊疗室裸身同寝，两 人恋情曝光，而蔡医师为已婚身分，此段婚外情曝光也让声援的妇女团体感到脸上无光。 陈女事後遭医疗仪器商解雇後离开联合医院，但双方从此互控，翁医师以民事告陈女损害 赔偿，陈女则告翁医师妨害自由、秘密，由蔡医师为陈女作证，目前算是翁医师民事案先 有所动静，判决陈女赔偿150万元，仍可上诉二审；而陈女控诉翁医师的案子目前仍在地 检署，尚无结果。 翁医师不甘心名誉与职场考核终生受伤，准备向市府讨回公道，解除他记过的处分。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.197.109 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1554645663.A.ED4.html 确实看了判决文。 翁某提告民事侵权求偿，被告反诉(翁某与医院)之 根据判决文等看，当初检举人向医院检举，然後後扯出相关主管机关(上到市府) 民代、妇女团体、各大媒体等等一堆，就让医院开除翁医师。没有後续提出刑事 告诉。 至於翁某一审胜诉，二审和解，原因为何外人不得而知。不过，打官司要钱要时间 的。 话说，似乎没找到在媒体的道歉启事，也许和解条件里面取消了? 原告部分: 十二、综上所述，原告主张被告向联合医院、高雄市政府及平面媒 体诬指遭其性骚扰，致其名誉致受损乙情，应堪采信，从而 ，原告依据侵权行为之法律关系，请求被告给付150万元， 及自起诉状缮本送达翌日即94年5月21日起至清偿日止，按 年息5%计算之利息，并将附件一所示「道歉启事」内容以13 号字体刊登於苹果日报、自由时报、中国时报、联合报、民 众日报及民生报平面媒体之全国版头版1天，为有理由，应 予准许；至逾此范围之请求尚属无据，应予驳回。 ... 反诉部分: 五、经查，反诉被告丙○○并未性骚扰反诉原告乙情，业据本院 认定如前，故反诉原告依侵权行为及两性工作平等法之规定 ，请求丙○○应将如附件二所示「道歉启事」以13号字体刊 登於苹果日报、自由时报、中国时报、联合报及民众日报、 民生报等平面媒体之全国版头版1天，并请求反诉被告连带 给付反诉原告200万元及自起诉状缮本送达翌日起至清偿日 止，按年息5%计算之利息，为无理由，应驳回之；又反诉原 告之诉既经驳回，其假执行之声请亦失所依附，应并予驳回。 ※ 编辑: saltlake (114.44.251.218), 04/08/2019 14:20:03 ^^^^^^^^^^^^^^^ 请问翁某身为被告的刑事案件的案号? 本案是翁某为原告的民事案件，而某并未能查到就此性骚扰疑云案，翁某被列为 被告的刑事案件。 和解是双方合意才成立的。本案翁某首提民事侵权案件要求被告陈某赔偿其损失 (150万)，并登报道歉，此部分翁某於一审胜诉。 陈某被告的同时提出反诉，要求翁某对伊所造成之各种侵害予以赔偿(200万)，并 登报道歉，此部分陈某败诉。 请问，陈某为何不提上诉? 翁某民事案胜诉，报纸也会报导。 另外，本民事案件之外，翁某通知陈某任职的公司已向法院提告陈某污蔑其名誉， 予造成其损害之事，并要求该公司对陈某进行处分。 参考: 控医生性骚扰 女子反被调职 公司被批:没良知 没道德 没正义 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20050328/1672491/ 妇女团体对此也大力为陈某提出声援，施压让劳工局处理。然後? 就没有然後了。 那陈某为何不对侵害她工作权的公司提告? 再者，陈某於本案被告即提出反诉， 将翁某所提赔偿条件一一针对(赔200万并登报道歉等等)，则为何自身更遭翁某要求 所任职公司对己之不利处分，也对翁某提出民事告诉求偿? 如前述，诉讼并不是愉快且免费的过程，和解就是一种妥协指损的措施，不代表 任何一方必然的对错。仅仅基於和解之事实，无其他事证支持之下，妄自推测任 一方如何如何有错云云，乃欠缺证据而不可靠之臆测。 ※ 编辑: saltlake (114.44.251.218), 04/10/2019 07:33:42 这是老问题了。自己想想免诉讼费会发生啥事情。 ※ 编辑: saltlake (220.136.56.57), 04/11/2019 17:33:19 写下上面那段的时候，您都没想想，改成免诉讼费会如何? ※ 编辑: saltlake (220.136.56.57), 04/12/2019 00:33:46