※ 引述《Shilia (us, together)》之铭言： : ... : 检察官起诉错误是会被扣分的 : & : 盐湖大您有知道检察官要让性骚扰/性侵案被害人开口讲话有多困难吗？会诬告的 : 本来就可以讲出一大串，不会诬告的很多是连讲都不会讲或叫她讲就只会哭的... : : 证人的证词，本来就要经过考验的。 刑诉法 第 154 条 被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。 犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实。 以上条文可知无罪推定在我国是法律明文规定而不仅是学理 第 161 条 检察官就被告犯罪事实，应负举证责任，并指出证明之方法。 法院於第一次审判期日前，认为检察官指出之证明方法显不足认定被告有 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 成立犯罪之可能时，应以裁定定期通知检察官补正；逾期未补正者，得以 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 裁定驳回起诉。 驳回起诉之裁定已确定者，非有第二百六十条各款情形之一，不得对於同 一案件再行起诉。 违反前项规定，再行起诉者，应谕知不受理之判决。 因为检察官是法律专业，所以起诉书的内容都可信？ 这种主张违反上面 法条规定。 事实上，从法律规定要有审判就可知道，因为检察官很专业，所以起诉书 内容百分百可信。这种主张根本违反逻辑，检察官侦讯的结果就可以确信 ，那就不用法官来审判了。 第 166 条 当事人、代理人、辩护人及辅佐人声请传唤之证人、监定人，於审判长为 人别讯问後，由当事人、代理人或辩护人直接诘问之。被告如无辩护人， 而不欲行诘问时，审判长仍应予询问证人、监定人之适当机会。 以上法条规定，审判过程讯问与诘问证人是合法的。没有规定甚麽 因为告诉人很可怜，或者性侵案被害人很可怜、口供很难取得，所 以不可以讯问或者诘问。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.56.57 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1554985908.A.EB4.html