作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 还要卡管！台大教授吴瑞北告教育部
时间Tue Sep 10 23:33:08 2019
还要卡管！台大教授吴瑞北告教育部
15:252019/09/10 中时
王己由
台大校长风波不断，虽然管中闵三番两次被「卡」才就任台大校长，但身为原台大校长候
选人之一的电机系教授吴瑞北，仍认为遴选过程有瑕疵，提行政诉讼欲撤销管的校长聘书
。台北高等行政法院今(10)日首度开庭，吴瑞北认为，教育部作法明显破坏法治国家的基
本根基，强调「依法行政是公务员最起码操守，诚信又是民主价值能够运行不坠的根基」
。
历经「卡管」风波後，前教育部长叶俊荣，去年12月24日公开宣示将「勉予同意」聘任管
中闵为台大校长後，隔天就发文台大，并获回覆管中较将在今年1月8日就任交接。
当时吴瑞北紧急向北高行声请定暂时状态假处分及停止执行，要求教育部不得在台大未经
重选程序前，迳自发聘书给管中闵当校长，合议庭认为声请无理由，裁定驳回。吴不服，
提抗告遭驳回确定。
惟当时吴瑞北还另提起课予义务诉讼，请求台大及教育部重启遴选校长，合议庭定庭期後
，吴在开庭前一天，即今年1月15日具状撤回起诉。但吴却针对教育部去年12月25日、28
日发给台大的公函，及教育部今年1月8日发给管中闵的校长聘书提起诉愿。诉愿被驳回後
，吴再提行政诉讼要撤销教育部的原处分。
北高行今(10)日上午为此诉讼首度开庭，法官林淑婷要吴瑞北的律师提出遴选相关办法，
并说明为何教育部的函文属行政处分，还有哪一条遴选规定要主动揭露兼职及现职，主张
原处分违法，究竟是违反什麽原理原则。
教育部委任律师表示，去年12月25日函属行政处分无疑，对方主张瑕疵未达明显重大而致
遴选无效，但补正已无期待可能性，考量公益作成聘任处分，合乎比例原则。
但吴瑞北委任律师洪伟胜指出，去年5月4日、9月17日，教育部两度明确表示遴选过程有
瑕疵，必须重启遴选，事後却迳自同意管中闵就任校长，主张这部分教育部没直接作成同
意的裁量权。
原告吴瑞北则说，依法行政是公务员最起码操守，诚信又是民主价值能够运行不坠的根基
。教育部作法明显破坏法治国家的基本根基，台大遴选委员会完全没有重启遴选，却就地
合法，如此政府威信何存。但吴的说法，法官听闻後，要他拿出证据佐证，如果没有依据
，只是片面陈述。庭末，法官谕知改期10月29日上午9点半再开庭。
(中时)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190910003021-260402?chdtv
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1568129591.A.C1F.html
1F：→ dreamer2010: 丁丁丁丁 09/12 00:09
2F：→ dreamer2010: 的朋友 09/12 00:10
3F：→ dreamer2010: 希望时间暂停比赛还没结束的概念 09/12 00:11
4F：推 gainx: 这种就大力支持啊 09/12 16:57
5F：→ gainx: 从正规管道来，不要连规定都生不出来又怕被法官打脸 09/12 16:57
6F：→ gainx: 有种上法院比证据已经比教育部强多了 09/12 16:58
7F：→ gainx: 至於结果是被打脸还是打人脸就难说惹 09/12 16:58
8F：推 songhan: 个人是支持教育部聘任的，因为法律很多只是意识型态的产 09/14 08:53
9F：→ songhan: 物，就算从大学法、教育人员任用条例或遴选规则找到解释 09/14 08:55
10F：→ songhan: 空间，那有什麽用?每个人都有价值观，大家都各有意见罢了 09/14 08:57
11F：→ songhan: ，个人觉得执政党作法与其说适不适法，不如说应该避免政 09/14 09:00
12F：→ songhan: 治干扰。 09/14 09:00
13F：→ songhan: 另外如同张校长说的，大学自治先天结构不良，这似乎应该 09/14 09:04
14F：→ songhan: 更为关注。 09/14 09:04
15F：→ songhan: Boston legal里某律师从小看见父亲为了理念奋斗，他就想 09/14 09:07
16F：→ songhan: 以後只当商务律师，想想真有道理，大家理念各不相同，就 09/14 09:09
17F：→ songhan: 像多数见解可能在未来可能变少数，反之亦然，还是接法人 09/14 09:11
18F：→ songhan: 生意就好，反正有些事怎麽做都有不同意见。 09/14 09:14
19F：→ saltlake: 法律很多只是意识型态的产物 <- 所以支持教育部聘任? 09/14 14:27
20F：→ saltlake: 教育部的决定就不是意识形态的产物? 09/14 14:27
21F：→ songhan: 我个人理由在第四行，虽然教育部非司法机关，但既然这些 09/14 21:06
22F：→ songhan: 甲说乙说丙说都充满价值观或意识型态，那面对容易造成政 09/14 21:09
23F：→ songhan: 治问题，最好不予干扰，就让大学自律。 09/14 21:10
24F：→ songhan: 让法律不要碰到政治性问题，因为输的永远都是法律，不过 09/14 21:22
25F：→ songhan: 这也蛮难就是，有人的地方就有朋党，这些纷扰又不是一两 09/14 21:24
26F：→ songhan: 天的事。还是在乎自己业绩比较实在，公刑法最容易有多元 09/14 21:27
27F：→ songhan: 意见。 09/14 21:27
28F：→ saltlake: 大学校长遴选事物在我国属於行政法院管辖 09/14 23:48
29F：→ songhan: 谢谢s大的提醒，谢谢指教。 09/15 02:47