假如期刊收到你稿件的同时，开放选项让你选择评审， 大家会怎麽选? 目前期刊审查模式粗分两种: 1. 主编-副编-稿审 2. 主编-稿审 前者审查流程是主编收到稿件後挑选适当的副编， 再交由该副编挑选适当的稿审，然後审查稿件。稿审 和副编都写审查意见，且给予对稿件处理的建议: 拒稿、不同程度的修稿、收稿刊登。 主编做最终决定。 後者则由主编直接挑稿审後进行审查。稿审给建议， 最终决定还是主编做。 有些期刊收稿时开放让投稿人建议几个稿审供该期刊 考虑，期刊可能会从中挑也可能不会。有否从中挑也不 会告知投稿人。毕竟匿名审查几乎是共识。 假如期刊不只让投稿人建议稿审，也开放建议副编和 主编，大家会怎麽挑选? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.114.147 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1600639340.A.37F.html