作者Acalanatha (不动明王)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 博士兼任教师悲歌 流浪12年50岁被迫换跑
时间Tue Oct 13 17:52:18 2020
没猜错的话，这位北中南四处兼课，年届五十的猫空博士，应该是之前上过新闻的那位
徐文路教授吧。
佩服他有跳出来为流浪教师争取权益的勇气，也为了他无法撑到苦尽甘来的一天而默哀
。
土鼈的处境应该很艰难吧？
听友人说，北部某校聘一个专案，今年三月才毕业，除博论之外没有任何着作，没有教
学经验，甚至从大学到博士都不是本科生，没修过任何本科专业科目的留法海龟，硬是
干掉几个着作、经验都比他多的本科出身土鼈，其中一个还中研院博後。
重点是，这位海龟的专长，跟该系开出来的条件完全沾不上边，而被干掉的土鼈之中，却有完全符合条件的。
如果友人所言不虚，只能说环境如此，土鼈哀歌！
----
Sent from
BePTT
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.241.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1602582741.A.7EB.html
※ 编辑: Acalanatha (223.138.241.235 台湾), 10/13/2020 17:56:32
※ 编辑: Acalanatha (223.138.241.235 台湾), 10/13/2020 17:57:35
1F：推 yijanmou: 查一下顶大最近聘的专任就知趋向了，哈哈 10/13 18:38
2F：→ Jate: 有时候是系送了符合专长跟需求的人 但校嫌出身不好就... 10/13 18:47
3F：→ Acalanatha: 我知道的，是系教评就是海龟排名第一。 10/13 18:53
4F：推 qtzbbztq: 很多时候系就算支持 校方还是会打回票 土博如果愿意出国 10/13 20:32
5F：→ qtzbbztq: 担任博後 回国机会会增加不少 不然真的很凄惨 10/13 20:32
6F：推 BernieWisman: 要看领域吧 有些领域 发一堆B刊反而是扣分 10/13 20:36
7F：→ BernieWisman: 反而是海龟花两三年打磨一篇有机会上A刊的文章 才 10/13 20:37
8F：→ BernieWisman: 更有机会赢得职缺 10/13 20:37
9F：→ Jate: 但土博花两三年打磨一篇A刊的文章 也不一定能赢到缺阿..XD 10/13 21:06
10F：推 littlest: 楼上的要不要举几个例子说明土鳖发A期刊没有找到教职? 10/13 23:18
11F：→ littlest: 我看到的土鳖有发到A期刊的想找都会找到教职... 10/13 23:18
12F：→ littlest: 但比较多的是 有些土鳖自以为发表的期刊是A刊.... 10/13 23:18
13F：→ JamesChen: 我们系有位老师台大博 刚发 Management Science 够强 10/13 23:43
14F：→ JamesChen: 了吧 10/13 23:43
15F：嘘 if266: 我不信，期刊大约学校 10/14 00:02
16F：推 Organizer: management science 是不错 但不到A 10/14 06:58
17F：→ r7544007: Management Science是Q1的期刊还不到A喔 那怎样算A？ 10/14 09:19
18F：推 carpfish: 如果Q1就算A刊的话....那要发A刊真是简单..... 10/14 11:00
19F：推 Linethan: Management Science不到最顶尖 但也不算太容易了 10/14 11:16
20F：→ Linethan: 如有本事频繁在MS发表文章 要找不到教职只可能是人本身 10/14 11:17
21F：→ Linethan: 的问题。话说回来，请先定义A刊吧.... 10/14 11:17
22F：→ r7544007: Management Science前几年排名都在前几名耶 10/14 12:03
23F：→ Linethan: 请问楼上是在哪里看到的排名？ 10/14 12:27
24F：→ moewgi: 从管理学论硕博班泛滥与兼任教师流浪问题 10/14 12:41
25F：→ r7544007: 不都是看JCR的吗？ 10/14 12:45
26F：推 Linethan: 应该说 期刊的等级高低 不同领域的人看法会不一样 10/14 12:59
27F：→ Linethan: 通常每个人应该都很熟自己领域的期刊等级高低 不用什麽 10/14 13:00
28F：→ Linethan: 看什麽网站排名 圈子里的人都知道哪些期刊才算是顶尖 10/14 13:00
29F：→ Linethan: 但有些期刊涉猎范围很广 很多研究领域重叠性也高 10/14 13:02
30F：→ Linethan: 比如财金系的或是经济系的教授 能不能去投Management 10/14 13:03
31F：→ Linethan: Science? 当然可以。但你若问哪些是财金的或经济的最顶 10/14 13:04
32F：→ Linethan: 尖期刊 几乎没人会说Management Science了 10/14 13:05
33F：→ Linethan: 当然 对其他领域的学者来说 MS可能真的就是很好的期刊 10/14 13:08
34F：→ Linethan: 所以这也没有什麽标准答案啦 10/14 13:08
35F：推 evilove: 要评论是不是一本顶级期刊很简单，看看大家的syllabus上 10/15 04:38
36F：→ evilove: 有没有列 10/15 04:38
37F：→ JamesChen: Management Science 是管理学最好期刊了 10/15 08:42
38F：→ JamesChen: 经济学家去投也大有人在，的确比不上 AER 什麽的，但 10/15 08:43
39F：→ JamesChen: 绝对顶级期刊了。 10/15 08:43
40F：推 Palpatine: management science 算top了台湾没几个人发的出来 10/17 10:12
41F：推 oddyssey: 先不论登上MS是否有靠connection爬进去 说句公道话 MS 10/17 22:00
42F：→ oddyssey: 在管理领域的地位 相当於财金 经济 的那些 top 对於财金 10/17 22:01
43F：→ oddyssey: 经济的人来说 MS 确实不是最 top 的那一群 但是若以期刊 10/17 22:01
44F：→ oddyssey: 整体的名声来看 MS 有列入主流UTD top24 已经算蛮顶了 10/17 22:03
45F：→ oddyssey: 小弟觉得每个主要大领域都有各自的一片天 MS 既然是管理 10/17 22:04
46F：→ oddyssey: 的 top 那他就算是 A 刊 这几年 美国把 A 刊名单都扩充 10/17 22:05
47F：→ oddyssey: 了许多 传统 top 根本僧多粥少 太多质量很好的文章进不 10/17 22:05
48F：→ oddyssey: 去 top 最後都被小圈圈的人把持 搞到最後 审查都比黑的 10/17 22:06
49F：→ oddyssey: 很多文章辛苦写了多年 审稿人根本还是没诚意乱审一通 10/17 22:08
50F：→ oddyssey: 只因为 nobody knows 就要一直被吃豆腐 这种扭曲的论文 10/17 22:08
51F：→ oddyssey: 游戏 迟早面临崩溃 努力做论文远远不够 还要抱腿搞人际 10/17 22:10
52F：→ moewgi: 楼上，国内审经费不也是这样？零和游戏.... 10/18 10:48
53F：→ saltlake: 审经费和审稿件毕竟还是有差别 10/18 14:43