作者TassTW (塔矢)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 谢谢各位前辈的指教
时间Mon Jan 3 15:32:07 2022
※ 引述《yorkatmars (柚子)》之铭言：
: 首先，我想谢谢各位前辈在过去几天里面给予小弟的种种指教与关心。我可能在那天发文
: 的时候太过疏忽，导致文意传达不全，因此我想在这里就以下几点回应。
: 1. 我在这里发文从来不是想讨拍或是想来抱怨我们老板。我只是希望就撰写计划书的部
: 分是否能够向前辈请益的角度出发，希望能透过在这里发问从中学习到更多。
: 2. 我想说我很感谢这一路上遇到的所有系上的老师都给予我想做的事情极大的自由与支
: 持。即使一开始很多意见有所冲突，但最後也能尊重我们的意见，彼此进行让步。
: 3. 不在发文中直接讨论我计划书的内容是因为觉得我这麽做会很不负责任，感觉很像把
: 各位前辈当作批改工具。因此才希望就一些写作策略等希望让前辈做经验分享，我也能从
: 中学习。
: 最後，希望这一切都能回归平常，再次感谢诸位前辈给予的关心与指教。
: 祝各位投的计画都能上，实验数据都能用，新年快乐。
1.
大家了解你想学习写作策略，不过多数人认为你的时间没有花在刀口上。
计画主持人过往的实绩非常重要，如果你写出了最好的研究计画但是没有
与之相应的实绩，审理计画的人大概不会买帐。也因此你这次计画写得再
好，效果大概都很有限。
2.
暂且不管你现在是否需要，如果要回归写作策略的话，我会猜你现在的计
画格局不够。一个常待 NSF panel 的前辈告诉我：
三等的计画通顺、可行、没有抄袭；
次等的计画在此之上有实绩支持，很高机率能有良好产出；
上等的计画会让审查员羡慕：「如果这是我想到的有多好」。
你如果以後有机会写好的计画，可以往这方向努力，写出让人羡慕的计画。
--
在马桥，与「他」近意的词还有「渠」。
区别仅在於「他」是远处的人，相当於那个他； 我想找的是他，但只能找到渠。
「渠」是眼前的人，近处的人，相当於这个他。 我不能不逃离渠，又没有办法忘记他。
马桥语言明智地区分他与渠，指示了远在和近在的巨大差别。
指示了事实与描述的巨大差别，局外描述与现场事实的巨大差别。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.104.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1641195130.A.4FF.html
1F：推 yorkatmars: 受教了，少了更深刻的博士训练。此刻的我写出的计划 01/03 15:51
2F：→ yorkatmars: 书确实不可能有多大的格局，甚至在题目挑选上不够前沿 01/03 15:51
3F：→ yorkatmars: 或是不够具应用价值。 01/03 15:51
4F：→ yorkatmars: 前辈您最後的引言发人深省，我必会以此为目标前进，即 01/03 15:52
5F：→ yorkatmars: 使前方路途再坎坷。 01/03 15:52
6F：推 shiii: 推！好的proposal 真的会让人觉得，如果是我的点子有多好 01/03 18:47
7F：推 mark0204: 推!能写好计划却不能写论文、拿学位、做研究的理由? 01/03 19:37
8F：推 yorkatmars: 是...我之前傻傻的想让我的学弟妹们也有研究经费能用 01/03 19:45
9F：→ yorkatmars: 就一股脑的写了 01/03 19:45
10F：推 madchester: 这个好，多谢分享 01/04 00:56
11F：推 aquantum: 推 01/04 04:02
12F：→ SmallRice45: 学弟妹不会感谢学长姐，只会抱怨 01/04 08:25
13F：推 elone: 曾经写过一个计画被每个审稿的说proposal很棒 很有贡献 但 01/04 20:18
14F：→ elone: 是你做不出来 这样算几流的计画 01/04 20:18
15F：→ ballII: 楼上就是文中所谓「写出最好的计画却没有相应的实绩」 01/04 20:34
16F：→ ballII: 可在个人贡献表里多着墨自己的技术和资源有多强 01/04 20:35
17F：推 marsdaddy: 两个小时前我刚砍掉一个随到随审计画，着作算不错，但 01/04 21:58
18F：→ marsdaddy: 计画书内容实在不行，着作跟计划书两个都很重要呀！ 01/04 21:59
19F：推 cwhalf: 有人以为有paper就可以研究计画随便写 不知是哪来的观念 01/05 00:50
20F：推 elone: 可是我当年只是个新人啊 帮自己QQ 01/05 07:32
21F：推 copapta: 随文想问一下，随到随审如果被砍掉，下次还可以申请一次 01/05 17:27
22F：→ copapta: 随到随审吗？ 01/05 17:27
23F：推 ne2000: 随到随审只有一次机会，用完就没了。 01/05 17:57
24F：推 fnbest: 随到随审是初审委员就能砍的吗? 01/05 18:58
25F：→ Kiruamairo: 在台湾能在同领域看到"上等"的计画书真的很少. 01/05 19:35
26F：→ Kiruamairo: 过三年期计画的，往往是常期做那领域，5年内有领域排 01/05 19:37
27F：→ Kiruamairo: 名前10的paper 01/05 19:37
28F：→ Kiruamairo: 再加上计画书中有写要做很多实验，且有一定的prelimi 01/05 19:39
29F：→ Kiruamairo: nary data才行 01/05 19:39
30F：推 marsdaddy: 回fnbest , 应该还是有初审复审，但跟一般计画一样有 01/06 10:43
31F：→ marsdaddy: 及格分数75分，两个初审中如果有一个打的分数远低於7 01/06 10:43
32F：→ marsdaddy: 5，那就跟直接砍掉没两样了。复审委员也会review初审 01/06 10:43
33F：→ marsdaddy: 的审查品质，初审通常也不会乱审，以我自己的经验，要 01/06 10:43
34F：→ marsdaddy: 给比较低的成绩至少都会写上十点左右的建议，字数会破 01/06 10:43
35F：→ marsdaddy: 千字，建议给的很明确，让申请人不爽但却无话可说。 01/06 10:43
36F：推 physicsZ: 楼上真尽责，棒! 01/08 18:29
37F：推 wearytolove: 帅 01/09 01:49