作者YOPOYOPO (痔疮小天使。)
看板AfterPhD
标题Fw: [新闻] 台大学生会提议废除大一国文必修 师生无共
时间Thu Jan 20 00:23:25 2022
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1XvjHlQL ]
作者: Gotham (万恶之城) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 台大学生会提议废除大一国文必修 师生无共
时间: Tue Jan 18 22:53:32 2022
1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
记者潘乃欣／台北即时报导
3.完整新闻标题:
台大学生会提议废除大一国文必修 师生无共识
4.完整新闻内文:
台湾大学今举行国文改革公听会，学生会提案废除大学国文必修，改列通识课程。但台大
中文系认为，语文领域学无止尽，能从文学背後看出文化思维，国内多校仍列大学国文为
必修，有其必要性。最後师生两方未达成共识，将於1月24日的公听会持续对话。
台大学生会去年6月就曾在教务会议提案，呼吁台大将大一国文必修改为通识。学生会主
张，大学国文不应该是获得学位的必要条件，又不像通识课程提供8大领域，让学生按兴
趣选课；大一国文不尊重学生生涯发展的多元可能，违背当今鼓励弹性学习的高教趋势，
也与台大提倡「未来大学」的教务改革方向互相抵触。
台大学生会曾调查，校内每名学士班学生必修3学分国文，仅4成学生修到现代文学，另有
31％学生只能选读先秦思想，违背他们的兴趣与学习需求。
台大中文系也在去年发表免修大一国文的规则，要求学生学测国文满级分，且国文写作测
验两题都达Ａ等，才能参与免修考试；通过考试後才能免修。但学生会认为此制过严，
110学年第一学期仅59人有资格应考，最後24人通过，通过人数与校方预期的800人有落差
，呼吁校方调整制度。
台大教务长丁诗同总结，虽然学生会提议取消大一国文，但也有学生提议维持现行必修制
度，学生的意见非一面倒。人才培育涉及层面广，无法立刻拍板，因此在这两周一连举行
两场公听会，促进校内师生讨论。
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
新闻网址
https://udn.com/news/story/6928/6043199?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.17.255 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1642517615.A.695.html
※ 编辑: YOPOYOPO (61.231.35.137 台湾), 01/20/2022 00:26:04
1F：推 springman: 以技术角度来看，应该努力的方向是：国文不再列为校定 01/20 04:03
2F：→ springman: 必修，改列院定必修，各学院自行决定是否列为必修。 01/20 04:04
3F：→ saltlake: 新闻报导台大学生会的主张同样适用於大一英文课 01/20 05:07
4F：推 chxx: 赞成取消这个废物课 01/20 11:18
5F：推 olaqe: 支持废除大一中英文 语言课全部改选修就好 并增加本土语言 01/20 11:21
6F：推 Drzowy: 本土语言 01/20 16:46
7F：推 lysimach: 改通识 真的觉得重要的人就会选 01/20 21:09
8F：推 WTFCAS: 废课无误, 都在跷课然後照过 01/20 22:44
9F：推 hsnu1137: 读那个除了短期增加一些语汇以外，根本对论述能力无益 01/21 00:14
10F：→ yoyun10121: 大一英文要废我是无所谓, 但大一国文从来就不是语言课 01/21 10:06
11F：→ yoyun10121: 怎麽会拉去和大一英文比.. 01/21 10:06
12F：→ yoyun10121: 以文中的台大, 大一国文有三成是思想课, 七成是文学课 01/21 10:11
13F：→ yoyun10121: 和写作本来就无关 01/21 10:11
14F：推 youzi1114: 国文真的没用，选修很好 01/21 20:06
15F：→ Jate: 与其教国文，不如教学术论文写作、排版软体应用跟文献软体.. 01/21 20:13
16F：推 Miahh: 台大的国文课有朝写作课方向改革了（参考清大路线，只是刚 01/21 21:16
17F：→ Miahh: 起步没几年） 01/21 21:17
18F：推 lysimach: 很多科系比较需要英文写作 01/21 23:53
19F：推 olaqe: 中/英文写作都开 只是表达工具 会表达就可以了 01/22 07:41
20F：推 Miahh: 以大学生的英文能力来说不太可能写英文学术文章吧？连一般 01/22 08:54
21F：→ Miahh: 散文都不见得写得好 01/22 08:54
22F：→ yoyun10121: 学术文章和散文是两回事, 你真找教授出来写散文也不见 01/23 13:47
23F：→ yoyun10121: 得写多好.. 01/23 13:47
24F：推 zeppelin510: 说思想课文学课的 请问是用C语言写的吗 01/23 15:43
25F：→ yoyun10121: 用中文写就算语言课的话, 那上原文书的普物普化也都是 01/23 16:14
26F：→ yoyun10121: 语言课吗?? 01/23 16:14
27F：推 ewayne: 就这个板上众多支持用英文教书的教授们来说，用原文书算是 01/23 17:13
28F：→ ewayne: 语言课唷 01/23 17:13
29F：推 Miahh: 「散文」是指一般作文的意思 01/23 17:30
30F：→ p122607: 话说用英文会交教，用中文不会教的教授，应该要补国文？ 01/24 01:26
31F：→ yoyun10121: 我说的也一般作文呀, 学术文章是套模板的, 和一般作文 01/24 12:14
32F：→ yoyun10121: 写法就是不同, 一般作文的所谓佳句和口语用法学术文章 01/24 12:15
33F：→ yoyun10121: 反而不该出现 01/24 12:16
34F：推 olaqe: 要写学术中/英文都可以另外开成写作 废除大一国英标准一致 01/24 14:15
35F：→ olaqe: 中英文学术论文如楼上所说 根本不应该有感性抒情的内涵 01/24 14:15
36F：推 ewayne: 难怪一堆搞科学的永远说着别人听不懂的话... 01/24 14:23
37F：→ ewayne: 拜托不要忘了，你先是个人，之後才是个搞学术研究的。 01/24 14:24
38F：→ mark0204: 哈,说别人听不懂的话,很多都曾必修国文吧~~~ 01/24 16:21
39F：推 zeppelin510: 那应该本来中文就不好了吧 01/24 19:46
40F：推 Miahh: 唉，英文的essay一般就是论述文章，是论文的基础。台湾连研 01/25 09:18
41F：→ Miahh: 究生的学术英文都不太行（有台大同事笑说要放google transl 01/25 09:18
42F：→ Miahh: ate翻回中文才看得懂），你要跟我说大学生有能力写？ 01/25 09:18
43F：→ yoyun10121: 研究生学术英文不太行, 不趁大学生阶段学, 那你觉得学 01/26 00:56
44F：→ yoyun10121: 生大学四年没学过的, 进研究所就会感受到天启能力解放 01/26 00:58
45F：→ yoyun10121: 自动学会学术英文吗? 01/26 00:58
46F：推 hsnu1137: 学古文根本对思辨没有帮助 遑论学术写作 唉唉唉 01/26 14:14
47F：推 ewayne: 如果你自己看不懂古文，那还是别瞎说啥对思辨没有帮助了。 01/27 18:16
48F：→ ewayne: 现在给大家机会模仿典论论文，请问有多少人能像曹丕那样， 01/27 18:16
49F：→ ewayne: 用几个字、简明扼要地点评你的领域各个学者的研究之长短处 01/27 18:16
50F：→ ewayne: ？ 01/27 18:16
51F：→ mark0204: 非华人应该大都看不懂古文,所以说他们没啥"思辩"能力?! 01/27 22:49
52F：嘘 zeppelin510: 他们有自己的古文 这根本张飞打岳飞 01/28 00:59
53F：推 roysos: 所以要学古文才会有思辩能力？ 01/30 23:56
54F：→ saltlake: 学古文可透过其中经典文学思辨能力，不学，也有他法 01/31 06:18
55F：→ saltlake: 问题是，大学哪门课特别在教思辨能力? 别说逻辑学 01/31 06:18
56F：推 oeoeoauch: 文组就是废。古文思辩个屁。没有科学理论没有数据没有 02/01 11:46
57F：→ oeoeoauch: 逻辑敢说思辩也太好笑。古文只剩下保存单字词汇的功能 02/01 11:46
58F：→ oeoeoauch: 而己。对大多数人根本没用 02/01 11:46
59F：推 oeoeoauch: 语文对大多数人就是个沟通工具而己。21世纪谁还在用典 02/01 11:54
60F：→ oeoeoauch: 论论文沟通。更不要説大一国文必修教一些左传礼记老庄 02/01 11:54
61F：→ oeoeoauch: 孔孟墨的。根本浪费学生时间 02/01 11:54
62F：→ saltlake: 有理论有数据後也不是每个人都能把论文写好，因为思辨 02/01 13:49
63F：→ saltlake: 论述能力是另外的 02/01 13:49
64F：→ saltlake: 语文是沟通工具，沟通者逻辑思辩有问题就用不好 02/01 13:50
65F：→ saltlake: 典论论文不是让人当作写论文模板用的 02/01 13:50
66F：推 zeppelin510: 根本没人说古文是唯一 但作为语言发展的过程 本来就 02/02 17:03
67F：→ zeppelin510: 有必要知道 02/02 17:03
68F：推 thez: 国文课有没有用取决於老师的教学能耐。 02/13 17:30
69F：→ thez: 会被杯葛主要是老师教学素材和方式 不够吸引学生。 02/13 17:30