作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 大专教师多元升等难 教部拟放宽办法
时间Tue May 31 09:08:56 2022
大专教师多元升等难 教部拟放宽办法
自由时报
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/31/50.jpg
大专教师多元升等各管道人数
学术研究每年升等逾2千人 创作、应用等4类合计不到300人
〔记者吴柏轩、林晓云/台北报导〕大专校院教师除学术研究升等外,教育部也推动「多
元升等」方案,让教师可透过教学实践、艺文创作、应用实作乃至体育成就升等。但学术
研究升等每年有二千多人,其他四类升等总数仅二、三百人,占总数八到十一%。为此,
教部拟放宽相关办法,如工科教师亦可提出跨域作品升等,支持多元轨迹的教师发展,预
计上半年完成法制作业。
支持多元轨迹教师发展 上半年完成法制作业
大专教师职涯可从讲师或助理教授开始,透过升等当上副教授、教授等。但学界长期采学
术论文来升等,却忽略各领域特性,因此教育部透过「专科以上学校教师资格审定办法」
修订,九十五年修法提供艺术及应用科技类教师可用作品与技术报告升等,九十八年增设
体育类教师可用体育成就(竞赛成绩)升等,并在一○二年试办教学实践计画、一○五年
新增课程、教材教法等技术报告的升等条文。
经多年推动,但教育部统计发现,利用教材教法、艺文创作、应用科技、体育成就升等的
教师人数仍偏少,如一○九学年二四六人,仅占总数十.一六%,未达计画设定十五%目
标。再相较学术升等的二一七五人,显见学界仍偏重论文,因此决定修法再度调整升等弹
性。
不再框限 所有教师可提交各类着作、作品等
教育部高教司专门委员曾新元表示,现行多元升等中,将各类教师框限,如体育只能用竞
赛成就升等,教学实践不能拿专门着作(论文、专书)升等。修法草案则统整归纳,未来
所有教师皆能依循各自多元轨迹,从学术研究、教学实践、技术研发、创作展演、体育成
就等,自由择一管道,并弹性提交各类资料,如专门着作、作品、成就证明、技术报告等
,不再框限。
打破单一领域 工科教师可提出跨域作品
曾新元举例,工科教师若长期钻研并跨域艺文研究,过去可能学术论文难获刊登,将来就
可采创作展演来升等。新的修法用意是把条文中的身份别拿掉,打破单一领域别,虽然特
殊个案不见得多,但不排除可能,修法後可更尊重教师多元职涯发展。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1520220
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1653959339.A.086.html
1F:推 Ischolar: 少很奇怪吗?写了一辈子论文,你现在要我展演?! 05/31 11:46
2F:→ pila0830: 楼上 会考虑多元升等的人不可能是"写了一辈子论文" 05/31 14:46
3F:推 chamber: XDDDD 快笑死 06/01 02:30
4F:推 Ischolar: 给p大,我的重点是申请「人数少」 06/01 08:19
5F:推 eternalsea: 我觉得是风气,还有审核的人员认同的问题 06/01 11:47
6F:推 yijanmou: 未来应该有一些钻漏洞来骗升等的 06/01 13:08
7F:推 WTFCAS: 除了艺文科系, 其他的不写论文来升等, 感觉漏洞会很大 06/01 13:25
8F:→ saltlake: 比方说借调到政府机关,推出或推动「重大政策」, 06/01 17:15
9F:→ saltlake: 成效斐然。或者「促成我国与先进国家着名大学交流」, 06/01 17:16
10F:→ saltlake: 成就斐然。 06/01 17:16
11F:→ saltlake: 艺文作品荣获全国或某县市政府竞赛冠军,并采用为 06/01 17:17
12F:→ saltlake: 公共展示作品,嘉惠国人,成就斐然 06/01 17:17
13F:→ saltlake: 提出崭新演算法,实际运用於政府某公共政策推动, 06/01 17:20
14F:→ saltlake: 外国媒体报导为千年一遇之神作,成效斐然 06/01 17:20
15F:→ saltlake: 理工农医教授,与我国知名舞蹈团出国表演,大为卖座 06/01 17:24
16F:→ saltlake: 该教授扮演舞台上的一棵树,贡献良多,成就斐然 06/01 17:24
17F:→ keepingtime: 重大政策都是出一张嘴!计划还不是基层写出来的! 06/01 19:44
18F:→ keepingtime: 不写论文就辞职! 06/01 19:46
19F:推 madchester: 盐湖大的举例很幽默 哈哈哈哈哈 06/01 19:57
20F:→ saltlake: 这新法不知会否促成国内博士结为配偶? 记得过去有例子 06/01 22:18
21F:→ saltlake: 某教授的学术成果出现其专业范围以外者,而该额外专业 06/01 22:18
22F:→ saltlake: 恰巧与该教授配偶专业范围重叠 06/01 22:19
23F:推 yijanmou: 这个搭配自审学校,根本就无敌啊 06/01 22:36
24F:→ kumoking: 看完上面的言论就知道为何多元升等没啥人了 XD 06/01 22:45
25F:→ kumoking: 一堆人瞧不起多元升等的...在同侪之间也受到排挤 06/01 22:48
26F:→ kumoking: 事实上多元升等也是要paper的,一切都是假象,哪有那容易 06/01 22:50
27F:→ kumoking: 只是主要升等论文不需高质量的paper而已,该要得篇数没 06/01 22:51
28F:→ kumoking: 少到哪...与其辛辛苦苦的多元升等,最终还是被歧视 06/01 22:53
29F:→ kumoking: 倒不如还是乖乖的论文升等算了 XD 06/01 22:55
30F:→ saltlake: 瞧不起? 如今所提的多元升等法制本身公信力如何? 06/02 00:08
31F:→ saltlake: 有毛病就怨不得别人批评。尤其是研究界的主旨是啥? 06/02 00:09
32F:嘘 ewayne: 讲的好像教评会死了一样… 06/02 00:09
33F:→ saltlake: 本来就是「找麻烦後求更佳解」 06/02 00:09
34F:→ kumoking: 哈哈...这不叫歧视甚麽才叫歧视 XD 06/02 13:47
35F:→ kumoking: 说的好像多元升等就是寻私枉法,没人把关一样 06/02 13:48
36F:→ saltlake: 骑士? 那支持这个制度的骑士,怎麽不具体指出这个制度 06/02 18:20
37F:→ saltlake: 有多美好? 而非一起手就说: 你们歧视? 06/02 18:21
38F:→ saltlake: 现实没哪个制度是完美的。别人指出某制度的问题 06/02 18:22
39F:→ saltlake: 自己想支持那制度,就去提那制度有多美好,让大家能比对 06/02 18:23
40F:→ saltlake: 这制度是否优点大於缺点。一上手就嚷嚷指出某制度缺点者 06/02 18:23
41F:→ saltlake: 是歧视者,算啥? 只想用贴标签的手段抹黑异议者? 06/02 18:24
42F:→ saltlake: 至於教评会? 教评会多一个把关机制,所以? 怎麽把关? 06/02 18:25
43F:→ saltlake: 只要说本评审对升等者所提跨领域多元资料「观感」不好? 06/02 18:26
44F:→ saltlake: 【荒唐校长靠爸儿3】好神奇同学才升大四他已成学校老师 06/02 18:27
45F:→ saltlake: 【荒唐校长靠爸儿2】爸爸是校长真好他2年半拿学硕士 06/02 18:27
46F:→ saltlake: 只要贴标签,只要提名词,具体细节都不用讨论的? 06/02 18:28
47F:→ saltlake: 网搜 升等 造假等关键字,还可以找到更多新闻 06/02 18:29
48F:→ saltlake: 这些具体问题,只需要贴标签,喊名词,就表示某个制度 06/02 18:29
49F:→ saltlake: 没有问题? 好一个严谨的讨论态度 06/02 18:29
50F:→ Ihsuma: 好啦好啦盐湖快点分享一下在哪里教书这麽热心公益 06/02 19:05
51F:推 yijanmou: 教评会有在把关,嗯嗯。原来我才在平行时空 06/02 19:26
52F:→ kumoking: 多元升等有缺失 !? 那论文升等就没缺失 XDDD 06/02 19:58
53F:→ kumoking: 多元升等也要三级三审, 最後也还要教育部审核通过 ! 06/02 20:00
54F:→ kumoking: 原来所谓这些的把关都是有问题的!? 果然是看PTT长知识 06/02 20:01
55F:→ kumoking: 我无意跟s大争辩这个议题....我只是回应这个主题 06/02 20:03
56F:→ kumoking: 在这种氛围下...教育部想鼓励多元升等....难喔 :) 06/02 20:04
57F:推 stary: 教评会是由教授自己组成的,所以如果教评会没有在把关 06/02 21:22
58F:→ stary: 是制度的问题还是教评会成员的问题啊? 06/02 21:22
59F:→ DIDIMIN: 教学实践也是要发表相关教学研究成果,其实也满难的 ... 06/03 16:57
60F:推 hsnu1137: 其实只要把所有升等的送审资料、会议记录都公开, 06/05 07:02
61F:→ hsnu1137: 摊在阳光下就能少很多弊端 06/05 07:02
62F:→ MasterChang: 多元升等基本就是开小门。弊端很多.... 06/05 23:21
63F:→ cwind07: 多元升等也是要外审好吗 又不是自己系上学校审就可以 06/09 20:45