作者cwind07 (恐龙时代)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 「教授」是美好职业？台大助理教授破除
时间Thu Jun 9 19:50:43 2022
老实说，现在进大学当教授职位，强制要求升等真的
是满不合理
早期以往硕士就能以副教授起聘，那些还不用要求升等
後来对那些要求升等，那也合理
但後来近年，要进大学都是要求博士学位
以博士学位拿到助理教授，或是从讲师起聘要求升等至助理教授
这些都还合理
但是以博士学位聘到助理教授了，还要求六年升等
这就很过头了
为了一个工作，拼硕士博士，随便加起来七年
那几年做奴才辛苦煎熬，好不容易才拿到
还要好不容易应聘才能找到工作
哪一个工作需要如此的辛苦资格与高风险
然後进了学校，还要一堆事务要挑战要弄，现代学校不用说升等
每年考绩评核：教学、研究、服务 哪一项不都一直忙一直拼
助理教授忙到翻，哪来闲着，三项研究哪来可以摆着，计画
还要一直写一直做，还要配合学校一堆招生,会展研讨会,业务活动
然後抽空才去弄升等，升等成果最快也要个三四年才能弄出
那几年根本也是毫无假日在拼
这样从博士到升等完，最少要十来年才能完成整个资格过关
这麽多年地操还要冒着风险
哪一个工作是这样要求如此的资格
而且也不是升等就没事，平时你为工作还是做一堆工作
薪水也没多高等，是名号比较派头些
所以近年才会一堆讲升等不能强制，因为现在新进助理教授
一点都不轻松也都博士，强迫要求升等早该废除
只是有些学校没升还是会刁你一些事务与福利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.11.186.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1654775445.A.897.html
※ 编辑: cwind07 (124.11.186.116 台湾), 06/09/2022 19:56:56
1F：推 GaussQQ: 没升等也不会怎麽样。没重大瑕疵，去告一下援用教师法就 06/09 21:25
2F：→ GaussQQ: 好 06/09 21:25
3F：推 qtzbbztq: 我也认同 重点是现在研究的要求明显比以前高很多 06/09 21:41
4F：→ qtzbbztq: 结果教学压力却没有减少 学分数还是一样 这合理吗? 06/09 21:42
5F：→ qtzbbztq: 学术研究要求逐年增加 一个人的时间都一样 结果 06/09 21:42
6F：→ qtzbbztq: 教学负荷却跟以前一样 06/09 21:43
7F：嘘 mark0204: 不想做研究,那就不要当教授啊 06/09 21:45
8F：→ mark0204: 我想当教授,但是我不想靠论文升等,不想做研究...zzz... 06/09 21:46
9F：→ cwind07: 楼上没长眼睛 每年评监三大指标：研究 每年都要 06/09 21:48
10F：→ mark0204: 资讯丰富的时代,应徵上教授後,又要求不要这麽多关卡 06/09 21:49
11F：→ mark0204: 没长脑的会说:我有做研究,只是无法升等... 06/09 21:50
12F：→ cwind07: 那你去拿个博士去应徵啊 又不是像早期硕士直接副教授 06/09 21:51
13F：→ mark0204: 我实在还没看过有在做研究,投期刊的,却无法升等的例子 06/09 21:51
14F：→ mark0204: 那你去怪你妈没早点生你啊 06/09 21:51
15F：→ cwind07: 以前还不用博士 硕士直接副教授 拿以前来比勒 以前学生哪 06/09 21:53
16F：→ cwind07: 个在吹冷气 更别提现在学校业务一堆哪像以前那麽爽 06/09 21:54
17F：→ mark0204: "早期硕士直接副教授",谁在"拿以前来比"? 06/09 21:55
18F：→ cwind07: 眼睛没长好还在嘴炮 有人台大医科毕业你怎不去考来看看 06/09 21:56
19F：→ mark0204: 到底是谁逼迫你去申请教授职位?去提告强制罪啊 06/09 21:56
20F：→ mark0204: "眼睛没长好还在嘴炮",这自介我是很认同的!!! 06/09 21:57
21F：→ cwind07: 你不就拿之前大升等时代来讲 现在升等条款才设违法 我拿 06/09 21:58
22F：→ cwind07: 才更早之前来讲啊 最早教授哪来强制升等 讲这根本外行 06/09 21:58
23F：→ cwind07: 强迫升等是後来改的都不知 你这麽行去考个台大医科来看啊 06/09 21:59
24F：→ mark0204: 不想靠研究升等,哪间学校啊? 06/09 21:59
25F：→ mark0204: 还是现在大学法适用范围有分研究型跟非研究型大学? 06/09 22:00
26F：→ mark0204: 升等不想要靠研究,不想要强迫,你这麽行,却说服立法院啊 06/09 22:01
27F：→ cwind07: 啊你不是很强 怎不去考个台大医来看看 你考得上吗 06/09 22:01
28F：→ zeppelin510: 没想到有人这麽奴啊 明明制度不合理 却要怪人不争气 06/09 22:01
29F：→ mark0204: 或者先说服你们系,你们学校,不要强迫升等 06/09 22:01
30F：→ mark0204: 啊你不是很强?去说服相关人员去修改法条啊 06/09 22:02
31F：→ cwind07: 升等条款都被教育部订为违法到底知不知道 06/09 22:02
32F：嘘 cwhalf: 不想做研究你去申请当教授是为了哪桩 06/09 22:02
33F：→ mark0204: 那你就不要遵从那法条,然後要求要让你升等啊 06/09 22:03
34F：推 zeppelin510: 帮补血 06/09 22:03
35F：→ cwind07: 做研究跟升等是两回事 坐研究不见得能升等都不知道 真蠢 06/09 22:04
36F：→ mark0204: 不想强制升等,那乾脆也不想做研究写论文就可以拿博士吧 06/09 22:04
37F：→ mark0204: 做研究不见得能升等,"真蠢"的人的论点是不要强制升等 06/09 22:05
38F：→ mark0204: 我是还没在我相关领域看到升等的是不靠研究的啦 06/09 22:06
39F：→ cwind07: 这根把读书求学跟考学测指考混在一起一样 外行又无知 06/09 22:06
40F：推 zeppelin510: 现在的门槛快超过研究人员能负荷的程度了吧 06/09 22:08
41F：→ mark0204: 欢迎有的学校去拿掉升等的年限限制啊 06/09 22:08
42F：→ mark0204: 至少在我这领域,没啥人因此升不了等或因此被不续聘 06/09 22:09
43F：→ cwind07: 你这麽厉害怎不去考个台大医科 升等赚比医师少多了很行吗 06/09 22:11
44F：→ mark0204: 你这麽厉害怎不去叫你们学校不要有升等年限限制? 06/09 22:11
45F：→ mark0204: 你这麽内行怎不先从你们科系开始革命反对升等年限限制? 06/09 22:12
46F：→ cwind07: 我没说我厉害 我说这不合理荒谬 博士毕业当助理教授够了 06/09 22:13
47F：→ mark0204: 我说这合理,博士毕业不只可以当助理教授,还有很多其他的 06/09 22:14
48F：→ cwind07: 所以教育部立法禁止了啊 多合理 就一个拼P奴才命 06/09 22:18
49F：→ mark0204: 一下是"立法禁止",一下是" 06/09 22:18
50F：→ mark0204: 一下是"立法禁止",一下是"强制要求升等" 06/09 22:19
51F：→ cwind07: 到底知不知道现况啊 懒得理你 法令也是规定加班有限制 06/09 22:22
52F：→ cwind07: 事实上雇主怎麽干怎麽违法凹 懂吗 人生不是只有拼P 06/09 22:23
53F：→ mark0204: 我知道只有一些人以为博士毕业只能当教授,哈~~~ 06/09 22:23
54F：→ mark0204: 当不到,还要学校不可不续聘,不可限制升等 06/09 22:24
55F：→ mark0204: 所以这样的人,有让自己助理完成工作无时间限制吗? 06/09 22:25
56F：推 physicsZ: 吵的很有趣 06/09 22:41
57F：→ physicsZ: 早期硕士当副教授， 问题是现在不是早期啊 06/09 22:42
58F：→ physicsZ: 人生不发P, 很好啊。买吃的不发P。 06/09 22:43
59F：→ physicsZ: 卖吃的。 06/09 22:44
60F：推 physicsZ: 不喜欢研究，不要走教职好吗？ 06/09 22:45
61F：推 Jate: 如果单纯只要研究跟升等的话，应该就没啥问题 06/09 23:05
62F：→ Jate: 但现在的助理教授是又要备课、又要写paper、还会被塞事情 06/09 23:05
63F：→ Jate: 在这种状况下，升等就变成一个很讨厌的限制 06/09 23:06
64F：推 physicsZ: 制度就是有给研究跟教学的薪水，研究跟备课都是是本份 06/09 23:13
65F：→ physicsZ: 不想被塞事情，自己创业吧 06/09 23:14
66F：→ ewayne: 讲那麽多，不就还是在哭夭人到中年拿个博士学位赚的还比那 06/09 23:20
67F：→ ewayne: 些只有学士学位的人少... 06/09 23:20
68F：推 ewayne: 在这边哭夭升等也蛮妙的，硬推出升等限制的其中一个理由， 06/09 23:25
69F：→ ewayne: 不就是因为一堆人是为了升等才做研究，要哭夭升等限制，怎 06/09 23:26
70F：→ ewayne: 麽不先去骂那些拿跟你一样多研究费却不做研究的人？ 06/09 23:27
71F：→ cwind07: 大学法都通过法院都判一堆案例明订限期升等是违法 怎一堆 06/10 00:48
72F：→ cwind07: 还在支持违法行为 还把做研究跟限期升等画为等号 无言~ 06/10 00:51
73F：嘘 keepingtime: 研究出什麽具体成果？一堆人发一堆无关痛痒没人看的 06/10 02:20
74F：→ keepingtime: 废文！ 06/10 02:20
75F：推 physicsZ: 升等後，薪水变多不好吗？ 怎麽这麽悲观？教职生涯不过 06/10 06:56
76F：→ physicsZ: 三十年，六年其实不算短。既然法院都判赢，你就别升等了 06/10 06:56
77F：→ physicsZ: ，系务会议要提案把这你说的有问题的规定取消。加油啊！ 06/10 06:56
78F：→ cwind07: 升等的研究都是为升等弄 一堆设定拼SCI SSCI的 看个人兴 06/10 09:59
79F：→ cwind07: 趣规划与研究方向 不是每个人都想把人生浪费在那种拼资格 06/10 10:00
80F：→ cwind07: 真对研究那麽行 你就去业界研发部门当主管赚大钱了 台湾 06/10 10:00
81F：→ cwind07: 学术界研究发的P 大家心知肚明好吗 06/10 10:01
82F：→ cwind07: 升等就应该像其他领域 有兴趣的去拼升等考试 不能强制 06/10 10:06
83F：推 geniusturtle: 认同 06/10 10:17
84F：推 physicsZ: 去当讲师啦 06/10 11:32
85F：嘘 physicsZ: 到底发多少p了，在那边心知肚明 06/10 11:59
86F：嘘 PomelOrange: 升不了等、写不出 paper 、觉得教学行政太累，就去业 06/10 12:10
87F：→ PomelOrange: 界工作不就好了，一堆博士等着去学校当教授，凭什麽 06/10 12:10
88F：→ PomelOrange: 让能力不足或是没有热情动力的人卡着位置？ 06/10 12:10
89F：→ eric0929: 回楼上，现实这种人一堆，劣币驱除良币 06/10 14:01
90F：→ eric0929: 有关系就没关系，有听过助理教授应徵拿不是自己做的东 06/10 14:02
91F：→ eric0929: 西去面试吗？ 06/10 14:02
92F：嘘 mark0204: 文内写"强制要求升等","要求六年升等" 06/10 14:08
93F：→ mark0204: 推文写"法院都判一堆案例明订限期升等是违法" 06/10 14:09
94F：→ mark0204: 到底是在扯啥啊? 06/10 14:09
95F：→ mark0204: 你不要强制你的研究生读论文,做研究啊 06/10 14:10
96F：→ mark0204: 你不要要求你的助理需要在时限内完成工作啊 06/10 14:11
97F：嘘 mark0204: 你们学校你们科系要这样做就去啊,全助理教授,这赞! 06/10 14:15
98F：嘘 Organizer: 台湾升等对研究要求又没多高….. 06/10 14:28
99F：→ bole: 现在都两年专案了 不用升等啦 06/10 17:33
100F：→ qama: 叫研究生「要发国外论文或是写成英文稿给老师看过修过才能毕 06/10 20:34
101F：→ qama: 业」不是已经行之有年了吗?@@请问这个做法有违法吗? 06/10 20:34
102F：推 cwhalf: 楼上说的真好 台湾升等是真的对研究要求不高 06/10 22:54
103F：→ cwhalf: 有人升等升不过去还要告学校 真的很好笑 06/10 22:54
104F：→ cwhalf: 自己跟学校丢脸嫌不够 还要法院认证自己能力差:) 06/10 22:55
105F：嘘 playcool: 如果没有热情了，为什麽还要勉强在教职呢？人生不是只 06/11 01:13
106F：→ playcool: 有升等，同理工作也不是只有教职啊 06/11 01:13
107F：嘘 zxp9505007: 做一行怨一行 以前业界都是学士起聘 现在大多硕士起聘 06/11 01:24
108F：→ zxp9505007: 业界也会有升值压力 教授这样也不过就是正常的工作要 06/11 01:24
109F：→ zxp9505007: 求 06/11 01:24
110F：→ weber1964: 我觉得问题是有时白纸黑字的照格子填了100分，然後不 06/11 02:12
111F：→ weber1964: 具名投票时说你不及格。 06/11 02:12
112F：→ weber1964: 觉得备课、研究是成就或乐趣(只要不参加教育部计画啦 06/11 02:35
113F：→ weber1964: 哈哈)，跟以前在业界工作内容比起来算很有趣了，要说 06/11 02:35
114F：→ weber1964: 厌烦的工作大概是要挨家挨户去访查学生租屋或监督有没 06/11 02:35
115F：→ weber1964: 有扫地之类的杂务吧。 06/11 02:35
116F：嘘 eric0929: 拜托觉得有压力就退掉吧，不要占了个位置又爱抱怨 06/11 04:11
117F：推 shuta23: 推文真的是奇观 06/11 10:19
118F：嘘 physicsZ: 楼上更是 06/11 10:22
119F：→ bobachen: 博士真的要好好带，不然变成教授祸害人间啊 06/11 11:47
120F：→ bobachen: 不过收不到博士生的话就无所谓了～ 06/11 11:47
121F：→ cwind07: 没升等叫没做研究 那你升等过不用升等是不是也没做研究了 06/11 12:29
122F：→ cwind07: 只有拼升等才说有做研究是吧? 那你升之後也是没弄研究罗 06/11 12:31
123F：→ cwind07: 那某楼是不是就该滚出学界或退回去当讲师 自己讲的话打脸 06/11 12:32
124F：→ cwind07: 自己 这麽爱吹升等 那比照系所评监每6年要升一次做考核吧 06/11 12:34
125F：→ cwind07: 不然没有弄升等会被质疑没在做研究喔 当大学教授还逻辑这 06/11 12:35
126F：→ cwind07: 麽可笑 06/11 12:36
127F：→ cwind07: 某P别装死喔 升等完没搞升等是不是该滚去当讲师了 升等仔 06/11 12:44
128F：推 limingche: 这议题，公私立应该要分开讨论，生态差很多 06/11 12:51
129F：→ madchester: 我是觉得讨论就讨论，互放大绝不会有结果的 06/11 14:13
130F：嘘 mark0204: 文内写"强制要求升等","要求六年升等" 06/11 17:00
131F：→ mark0204: 推文写"法院都判一堆案例明订限期升等是违法" 06/11 17:00
132F：→ mark0204: 现在又转成"没升等叫没做研究" 06/11 17:00
133F：→ mark0204: 升到教授之後要不要做研究,跟是否限期升等有啥关连? 06/11 17:01
134F：→ cwind07: 楼上你搞不懂状况就别发言了 只是徒闹笑话 看文看清楚些 06/11 17:53
135F：→ physicsZ: 爱呛人的，我研究肯定比你强，不用某P啦 06/11 17:54
136F：推 bobachen: 楼上要呛就亮CV阿，笑你不敢 06/11 17:56
137F：→ cwind07: 论点打自己脸没法回来就瞎扯了 再说没搞升等去当讲师啊 06/11 17:59
138F：→ cwind07: 一堆升等完就摆烂的大家都清楚 06/11 18:00
139F：→ cwind07: 亮啥CV 现在是在说升等规矩跟研究的挂勾 够强就去业界啦 06/11 18:03
140F：→ mark0204: "你搞不懂状况就别发言了 只是徒闹笑话 看文看清楚些" 06/11 18:12
141F：→ mark0204: "论点打自己脸没法回来就瞎扯了" 06/11 18:13
142F：→ mark0204: 我推文内引号都是引用 cwind07 自己所写,有问题吗? 06/11 18:13
143F：→ mark0204: 升等完摆烂,那是另一个问题,跟是否限期升等无关 06/11 18:14
144F：→ cwind07: 你都不懂法律跟目前规矩 代表你不清楚情况 我前面推文也 06/11 18:16
145F：→ cwind07: 有提到 也懒得跟你多说 就像劳基法一回事 公司内规一回事 06/11 18:17
146F：→ mark0204: 啥?先是说强制,後是说要求,又提法院判决,你到底清楚啥? 06/11 18:17
147F：→ mark0204: 内规如果真违法,难道内规可以被强制执行?! 06/11 18:18
148F：→ cwind07: 升等一样 那就说明不搞升等就来质疑别人不做研究是错的 06/11 18:18
149F：→ mark0204: 所以到底哪位助理教授有做研究却升不了等啊? 06/11 18:19
150F：→ mark0204: 蝴蝶可能引起风暴,风暴可能带来灾害,所以? -> 杀光蝴蝶! 06/11 18:20
151F：→ cwind07: 你先去做功课再来吧 去问问一些学界的人再来吧 06/11 18:22
152F：→ mark0204: 你先去说服你们系或你们学校再来吧...zzz... 06/11 18:23
153F：→ mark0204: 好险我这领域还没听过有谁反对限期升等的 06/11 18:23
154F：→ mark0204: 听到的倒是真的时限快到了,想尽"办法"去达到升等要求 06/11 18:24
155F：→ cwind07: 很多应用型跟推广型研究计画跟那种拼I的不一样 06/11 18:26
156F：→ mark0204: 所以各领域有各种要求,我也认同 06/11 18:33
157F：→ mark0204: 问题是:教授升等为何不该限期? 06/11 18:33
158F：→ mark0204: 做了应用型推广型计画,却无法生出研究论文,这很不正常 06/11 18:34
159F：→ mark0204: 提计画的单位不考虑主持人是否能有更精进的工作项目 06/11 18:35
160F：→ mark0204: 更何况有些论文不一定是要独创,不同的结果亦可 06/11 18:35
161F：→ mark0204: 自己去想:愿意去申请无升等年限的学校,会是哪种人? 06/11 18:41
162F：→ physicsZ: 关键字 拼I 06/11 20:13
163F：→ physicsZ: 发表是基本能力啦 拼这麽辛苦 代表什麽 06/11 20:15
164F：→ caseypie: 写个研究计画都要拼，没现身说法还真不敢相信教授这麽废 06/12 01:43
165F：嘘 PomelOrange: 还是觉得对升等有意见的人应该要正视自己能力不足或 06/15 18:42
166F：→ PomelOrange: 是不适合这个行业，可以去修教程当高中职老师、进业 06/15 18:42
167F：→ PomelOrange: 界或是其他研究机构就不用勉强自己去扛升等压力了 06/15 18:42
168F：推 nexusboy: 不想做研究当然可以当教授，脸皮够厚就好，反正太拚也没 06/17 19:20
169F：→ nexusboy: 绩效奖金，发再多都没用，日子过的去就好。不要被学校 06/17 19:20
170F：→ nexusboy: 压榨到身体垮了，过劳死了不值得。 06/17 19:20