作者fanstarbucks (骗你的)
看板AfterPhD
标题[心得] 不得不浪费
时间Fri Jun 17 17:09:09 2022
刚收到decision letter，
是reject，没关系又不是第一天投论文，
看了一下意见，
説这篇well written， 好 尽管是安慰言词也好过没有，
再看下去...阿哩到底是在贡三小朋友(不知有无违板规)
冒出一种浪费时间的感觉，一种我的人生难道要一直花在这种状况上面吗?
自己也在该领域多年了，做到流汗，别人一两个opinion就抹煞了。
为了升等，这就是现实 这就是人生，觉得浪费还是得继续...
不知道有没有更积极的想法或见解。
抒发一下，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.64.167.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1655456951.A.A68.html
1F：推 zhewei: 有东西投稿已胜过很多人，这样想会好很多 06/17 17:34
2F：推 Ezc: reject只是投稿过程的一部分，请无视即可 06/17 18:13
3F：→ Ezc: 看到rejection，只会想到"X…又要输入一次作者清单" 06/17 18:14
4F：嘘 mark0204: 你可以抒发,但是我看了一篇废文... 06/17 18:25
5F：→ mark0204: 1.跟主编沟通,2.转投其他期刊,3.换不用靠文章升等的工作 06/17 18:27
6F：推 POYUANG: 大家都经历过啦，抒发一下也没什麽错。 06/17 19:45
7F：→ DIDIMIN: 加油啦，赶快整理文章改投下一个期刊 06/17 20:27
8F：推 ferriswheels: 做过的研究不会浪费，这期刊不行的话就改一改投下 06/17 20:43
9F：→ ferriswheels: 个期刊，审稿人不同结果可能不一样 06/17 20:43
10F：推 ferriswheels: 过程很难受，但大家都经历过，所以适时抒发一下也好 06/17 20:48
11F：→ ferriswheels: 。有前辈告诉过我投稿被接受或被拒绝、承受有建设 06/17 20:48
12F：→ ferriswheels: 性或无建设性的批评或建议、中了很好不中就再改再 06/17 20:48
13F：→ ferriswheels: 试......这些都学院游戏规则，所有人都得玩的生存游 06/17 20:48
14F：→ ferriswheels: 戏。别想太多。 06/17 20:50
15F：→ qtzbbztq: 没 就是深呼吸 然後下一个会更好 06/17 21:27
16F：推 xyz168: 先学会感激这样的审查意见，然後再改... 06/17 23:03
17F：→ xyz168: 至於情绪一定有的，找件自己开心的事情做做、大吃、大睡 06/17 23:04
18F：→ xyz168: That's it. 06/17 23:04
19F：→ xyz168: 另外，选择对抗不如选择接受，不然反对你意见的人多，论文 06/17 23:05
20F：→ xyz168: 会越来越难上。有些论文是systematization of Knowledge 06/17 23:08
21F：→ xyz168: papers，别人都不想读或是读不懂，那怎麽行得通？ 06/17 23:09
22F：推 hohotest: 加油啊大大 以前我改投过13次 其实投稿满好玩的会投上瘾 06/18 00:34
23F：→ hohotest: 找老板或共同作者聊聊 有时会有很多新的想法 06/18 00:36
24F：→ hohotest: 後来跟学长学到了 审稿时都会多留一条路给别人 有时就交 06/18 00:37
25F：→ hohotest: 到很多新朋友 可以对自己领域的东西有更多交流 06/18 00:38
26F：→ hohotest: 这是小弟的一点想法 投稿真是一门艺术 还满有趣的 06/18 00:41
27F：→ hohotest: 跟大大一起再接再励 投久了 就是你的 ^ ^ 06/18 00:43
28F：→ rejuvenation: 只要将该篇重投至预先规划期刊水准的上下震荡范围 06/18 03:34
29F：→ rejuvenation: 内的期刊。就可 06/18 03:34
30F：→ rejuvenation: 歌可泣了XD. 06/18 03:34
31F：推 yijanmou: 在熬到被邀稿之前。只能继续投 06/18 07:32
32F：→ hohotest: 有时依照建议修改 往上投也不错 XD 投上了 成就感更大 06/18 07:40
33F：推 cwhalf: 我曾有paper被reject 但意见明明不差 我就rebuttal 06/18 22:56
34F：→ cwhalf: 後来 editor给我机会revise 结果後来accept 06/18 22:56
35F：→ cwhalf: 与reviewer/editor攻防本来就是science的一部分 很多台湾 06/18 22:57
36F：→ cwhalf: 做 science的人很欠缺这种认知 多得是自暴自弃去投只要你 06/18 22:57
37F：→ cwhalf: 的钱的 OA 06/18 22:57
38F：推 cwhalf: 建议原po只要根据reviewer意见确实修正改投一定没问题 06/18 23:02
39F：→ rejuvenation: @cwhalf OA的期刊不尽然都这麽不堪喔。 06/18 23:50
40F：推 chamber: 被拒绝很正常这道理大家都懂，但是看到烂意见每次还是会 06/19 01:24
41F：→ chamber: 生气 06/19 01:24
42F：推 cwhalf: 我知道OA没有都不堪啊 但很多烂OA是事实啊 06/19 11:55
43F：→ cwhalf: 要去跟reviewer/editor做辩论 这很重要 不要reject就傻傻 06/19 11:56
44F：→ cwhalf: 接受(当然要仔细看comments) 06/19 11:57
45F：推 mark0204: cwhalf 的论述很赞! 06/19 16:55
46F：推 qtzbbztq: 有趣的是我是被OA期刊审了以後 minor revision 後结果 06/20 10:08
47F：→ qtzbbztq: 被Editor莫名其妙拒绝 提出之前完全没提过的理由 06/20 10:08
48F：→ qtzbbztq: 一气之下往上转投非OA 领域排名前几的期刊 06/20 10:09
49F：→ qtzbbztq: 结果反而投上了 06/20 10:09
50F：推 alur: @cwhalf 那请问被editor直接拒绝没有送审的也可以寄信去reb 06/20 11:02
51F：→ alur: uttal吗？ 06/20 11:02
52F：推 cwhalf: editorial rejection 没有comments可看 不用rebuttal啦 06/20 23:16
53F：推 alur: 我们领域有时候editor reject会给几个comments, 06/21 09:12
54F：→ alur: 最近几个editor reject意见都像是没有好好看过的样子... 06/21 09:12
55F：→ alur: 应该还是主题不够引起编辑的兴趣，但他又不好意思明说 06/21 09:13