作者ItoTomohito (多摩桑)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 不得不浪费
时间Sat Jun 18 13:01:32 2022
换个角度，您自己也在大学任教，
你确定每个你面试过的学生，每个你审查过的计画，每篇你review过的文章，
大家都觉得您英明神武大公无私，被您刷下来是他们真的比别人差?
还是他们也像您一样，
觉得自己「做到流汗，别人一两个opinion就抹煞了」?
在那个位置上的人就要做决定，而这决定不可能让所有人开心。
纠结於这种「公平」，
除了让自己不开心，牛角尖越钻越深之外，没甚麽帮助。
※ 引述《fanstarbucks (骗你的)》之铭言：
: 刚收到decision letter，
: 是reject，没关系又不是第一天投论文，
: 看了一下意见，
: 説这篇well written， 好 尽管是安慰言词也好过没有，
: 再看下去...阿哩到底是在贡三小朋友(不知有无违板规)
: 冒出一种浪费时间的感觉，一种我的人生难道要一直花在这种状况上面吗?
: 自己也在该领域多年了，做到流汗，别人一两个opinion就抹煞了。
: 为了升等，这就是现实 这就是人生，觉得浪费还是得继续...
: 不知道有没有更积极的想法或见解。
: 抒发一下，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.135.58.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1655528494.A.53B.html
1F：推 Ezc: 有感而发 最近审一篇文章，作者用了强心苷类的药物杀癌细胞 06/18 18:59
2F：→ Ezc: ，单由机制而言可能有其价值，但由临床而言，该有效剂量在杀 06/18 18:59
3F：→ Ezc: 癌细胞前就会杀了病人，因此认为无参考价值拒稿，简单说就是 06/18 18:59
4F：→ Ezc: 评估的角度不同可能就差异甚大 06/18 18:59
5F：推 mark0204: 看 Ezc 举的例子,笑出来了~~~那开车撞人也可杀癌细胞~~~ 06/18 20:10
6F：推 Ezc: 是呀 这种错误在生医超常见 06/18 22:01
7F：→ Ezc: 类似辣椒可抗癌，但要吃20公斤之类的 06/18 22:02