不是很同意原文的种种臆测。 各个领域竞争状况（通过率）不同，不一定可以一概而论。 没出国，但换过领域。简单说就是博班博後做的东西，跟任职单位其实有差异。 我到任後（不是学校单位）第一年也是送随到随审，大概是过完年後。 後来才知道这样放榜的时间其实刚好跟大家差不多。 我计画内容写的是我博班博後的领域，跟现职单位有差异。 直接就不过，意见就是认为我还没有独立研究的能力。 摸摸鼻子边忙单位的业务，边试着发展本单位相关的研究，後来也发了文章。 再三年後（还是新到职的五年内），才又试着写目前单位相关的内容， 抓住五年内新人计画的最後一年机会，送两年期计画，过了。 意见里仍有提到：在目前领域有论文发表；研究计画结合新旧领域等等。 特别跟谁打交道吗？也没有；拜码头？也没有。 虽然换了领域，但就只是很平实地根据博班博後老板的训练， 撰写研究计画，估算合理的执行期程。 我自己其实也清楚我提的计画的研究方法，在我原本的领域并不特别， 但应用到目前单位的领域，刚好开始风行。 国内做的人不多，但国际期刊当时陆续都有相关研究发表。 也就是说，我的计画在国际上有可行的实例；而在国内做的人还不多。 （我有特别查过有没有人执行过相关的研究计画。） 我觉得计画这样写还蛮有说服力的。 当然，最後可以获得通过，应该也是有幸运的成分在。 但重点是，我自认为比起三年前送随到随审，我自己都知道我的进步在哪里。 不是要说自己拿到计画很蚌蚌，而是科技部计画的审查方式，先不要说合不合理， 但至少我看到的大部分情况都算公平。 游戏规则就在那里，有些领域就是看论文数篇数也是事实， 但有些领域也是蛮讲创意跟可行性的。 国家经费就那麽多，热门的大家都在做，要怎麽证明自己比别人好？ 冷门的没多少人做，国家有什麽理由要投经费进去？ 而科技部关心的议题，也都会有某些特殊领域导向的计画在徵求， 那些也都是机会，可以关心，也可以找跟自己领域相关的去试试看。 一点点之前的心得分享，野人献曝一下。 至少我觉得目前个人在申请计画这件事情上头，并不存在上一个朋友提到的状况。 上面的事情都疫情之前了，也有一段时间了。 每个年度每个领域计画的通过率，可能也不一样。 个人经验也仅供参考，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.185.208 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1656087817.A.238.html