作者qtzbbztq (阿杰)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻] 淡大中文系招聘师资 门槛是全英语授课
时间Thu Jun 30 12:54:40 2022
推 ewayne: 7楼,上次就跟你说了,不满意你可以现在即刻辞去大学教职 06/30 03:32
→ ewayne: 去找个国中任教,看你有几条命去应付中二病发作的中学生。 06/30 03:32
→ saltlake: 90公斤国二生上课翻桌砸便当女师溅血脑震荡 06/30 04:39
→ saltlake: 6国中生不服管教动手打老师 06/30 04:39
→ saltlake: 老师没收手机遭国三生打到骨折 06/30 04:39
→ saltlake: "怎麽不上课" 国三生追打女老师 06/30
实在不理解在讨论制度上的问题
两位却在那着墨一堆特例是想表达什麽?
ewayne这种论证模式 就是典型的爽不要做
你都是这样做科学论证的?
碰到事情就在那不爽不要做?
什麽叫处理中二病发作中学生?
你处理过高关怀大学生吗?
要比个案 谁没有更糟糕的例子 ?
这跟我讨制度面到底有甚麽关系?
saltlake更有趣 拿一堆个案来举例
所以教师被打是很普遍的事情?
对阿 这麽刚好我所有同学学长姊弟妹
在国高中任教的20~30人左右
都没有人被打过
所以这倒底想要表达什麽?
我的经验当然不全然正确
但起码比两位实际多了
我就在师大任教 ip可以佐证了吧?
我自己也在国中担任过实习老师
只是我更热爱研究 所以才考研究所 而没有继续往国中教师走
我的经验起码比你们两位凭空想像的还要实际
我的同学 学长姊弟妹绝大多数都在国高中任教
这些都是我们讨论出来的状况
不敢说绝对正确 起码比两位都有说服力
我们系上就有高中校长退休
因为具有博士学位 被我们聘来带教学实习的老师
而我那些结论 有很多也都是该校长提出的
我从没说过国高中老师轻松
我自己就当过国中教师
从头到尾强调的都是助理教授以上
薪酬和制度上的不公平处
何以薪资才多这麽一点
却要额外承担这麽多义务
我们连教学都要被评监
还跟升等挂勾
而国高中以教学为主的职业
教学是国高中教师最重要的事情 却不用接受教学评监
这真的合理?
结果在讨论这些制度上不公平之处
就有些人只会在那呛不爽不要做
真的很令人无言
难道你们平常也是这样在做科学论证的?
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言:
: 淡大中文系招聘师资 门槛是全英语授课引发讨论
: 自由时报
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/06/29/phpzq5qsV.jpg
: 淡江大学表示,国外知名大学的汉学都是以英语进行教授,不足为奇。(资
: 料照)
: 2022/06/29 17:31
: 〔记者林欣汉/新北报导〕新北市淡江大学中文系近日公告招聘学术专长领域文字学、声
: 韵学、训诂学的师资,条件中包括须具备全英语授课能力,引发讨论。对此,淡江大学表
: 示,国外知名大学的汉学都是以英语进行教授,不足为奇,淡江大学全英语授课推行多年
: ,使用英语为授课工具,能教授各种不同的学科,中文系也不例外。
: 淡江大学表示,淡大长久以来以三化教育目标,国际化、资讯化、未来化培育人才,不分
: 科系均有全英文授课的科目,配合国家双语政策,招募师资时均以能全英语授课者为优先
: 。
: 淡江中文系目前使用英文授课的科目有「中国语文能力表达」的通识科目及「汉学英文」
: 。此次招聘的师资希望具有文字、声韵、训诂专长,但使用英文授课的科目仍以上列科目
: 为主。
: 淡江大学说明,国际间对於中文的学习及相关研究持续热衷,国外知名大学的汉学都是以
: 英语进行教授,不足为奇。淡江大学全英语授课推行多年,使用英语为授课工具能教授各
: 种不同的学科,中文系也不例外,希望所有学生都能具备国际化的学习能力,对於同学未
: 来在华语学习之国际市场也会具有极大的优势。
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/06/29/3976076_1_1.jpg
: 淡江大学招聘中文系师资,须具备全英语授课能力。(翻摄淡江大学中文系官网)
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3976076
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.122.74.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1656564883.A.E78.html
1F:推 Epsilon: 老是把不爽不要做挂嘴边的话,这个系统大概就不会进步了 06/30 13:10
2F:→ Epsilon: 。 06/30 13:10
3F:嘘 mark0204: "科学论证"?"制度问题"?我看到的是嫌拿不够啊...zzz... 06/30 15:39
4F:→ Ceramic: 这个板有楼上加上述几位,真的是超赞 06/30 16:12
5F:→ Ceramic: 和他们认真就输了 06/30 16:13
6F:→ mark0204: "这个板就是有惯犯一直在推文里写些五四三的","超赞"! 06/30 17:19
7F:推 SUBE: 用「学术」的名义,把非学术的问题放大讨论,不要理他们 07/01 07:53
8F:→ SUBE: 小抱怨一下,都要被放大解读,真的很无聊 07/01 07:55
9F:推 SUBE: 稍微查一下推文纪录,就知道不需要跟这个人计较了 07/01 08:01
10F:→ SUBE: 微笑带过吧,想起NBA的Duncan,微笑吃T 07/01 08:04
11F:推 nannasimpler: 我国薪资水平普遍不高,本来就有有检讨空间 07/01 10:11
12F:推 dobe: 对耶 为什麽国中小、高中老师不用教学评监? 07/01 10:33
13F:→ samadhi: 有评监的没有考绩奖金 没有评监的有考绩奖金 07/01 11:32
14F:推 zxp9505007: 不爽不要做真的是很好笑的发言 难怪台湾劳权低落 在美 07/01 14:47
15F:→ zxp9505007: 国可是连博後都有工会 07/01 14:47
16F:→ emitter: 很多老板都爱讲这句 07/01 15:41
17F:→ Ceramic: 就是一堆惯犯啊 有什麽问题吗 07/02 00:31
18F:→ ballII: 对於不合理的制度,我觉得用四两拨千斤的手法,还是能轻易 07/02 12:50
19F:→ ballII: 将之屏除在外。若原po需要一些撇步或心法,可来信(但各单 07/02 12:51
20F:→ ballII: 位环境友善度不同,未必能一概而论) 07/02 12:52
21F:→ MomHawkDog: 在国高中任教,如果被打,不见得会讲出来 07/02 13:46
22F:→ MomHawkDog: 是你的话,你会讲嘛???? 可以用心想一下Y 07/02 13:47
23F:→ MomHawkDog: 我知道机率很低,但不是没有。但被打的话,不会张扬的 07/02 13:48