作者destiny1895 (1895的命运)
看板AfterPhD
标题[问题] 博士论文可否直接复制计画报告？
时间Sat Jul 23 15:02:28 2022
前一阵子有发生硕士生论文直接抄计画的结案报告事件
重点是校方审核以及口试委员审核是通过的，也授予硕士学位
先不论授权使用这些问题
我比较好奇的是博士学位论文可否直接抄像科技部这种的计画和结案报告内容呢？
我想在这里绝大部分的PI和博士後或是博士生，都有帮指导教授写过计画和执行的经验。
甚至计画就跟自己的博论内容差不多，可能只差一些数据而已。
那在这样的情况下，计画书内的背景介绍、实验设计、材料方法、结果与讨论，等等的，
或是说科技部常用的CM03格式内容。
可否直接复制，不用重新写过就拿来当作学位论文内容呢？
这篇是认真提问，不涉及政治议题，因为肥宅我以後可能用到，所以想请问各位前辈的意
见。
谢谢各位。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.157.9 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1658559750.A.165.html
1F：推 hyperyoujo: 如果你有实质参与研究、参与报告撰写，并且该报告有07/23 15:07
补问一个，那如果当初计画书是老师写的，但执行内容和结案报告是我负责的，我一样可
以直接复制贴上老师写的部分吗？
2F：→ hyperyoujo: 合理的授权的话是可以的07/23 15:07
认真的吗？那这样我在introduction和materials and methods部分就直接复制贴上就好
，感谢前辈！但这样跑抄袭软体应该会没事吧？
※ 编辑: destiny1895 (180.217.157.9 台湾), 07/23/2022 15:09:24
※ 编辑: destiny1895 (180.217.157.9 台湾), 07/23/2022 15:11:02
3F：→ hyperyoujo: 那位林姓政治人物(他不配被称硕士)未取得授权，并且07/23 15:10
4F：→ hyperyoujo: 他只做问卷，并且这还牵涉商业营利的契约，各方面来 07/23 15:10
5F：→ hyperyoujo: 看他这都是剽窃07/23 15:10
6F：→ hyperyoujo: 我不能保证跑抄袭软体会不会有问题就是…这得看抄袭07/23 15:15
7F：→ hyperyoujo: 软体是怎麽判断重复率，但我能保证的是如果你是符合07/23 15:15
8F：→ hyperyoujo: 我上述说法定义上你这不是抄袭，比如美国博论也有学07/23 15:15
9F：→ hyperyoujo: 校允许博士生贴自己发表过的论文，这是一样的道理 07/23 15:15
10F：推 hyperyoujo: 关於你上面第一个问题是同上道理，博论本来应该是学07/23 15:22
11F：→ hyperyoujo: 生独立完成，但某些学校允许学生贴期刊发表，业内大07/23 15:22
12F：→ hyperyoujo: 家都知道期刊发表多数都经过老板大修还是默许了，所07/23 15:22
13F：→ hyperyoujo: 以「严格来说」你不能贴老板写的部分，但实务上这是07/23 15:22
14F：→ hyperyoujo: 灰色地带，老板不说的话….07/23 15:22
15F：推 hyperyoujo: 啊是说你说先不论授权问题，可是授权很重要…07/23 15:25
因为我老板认为要重新写过@@，内容可以相似但要换句话说才可以，但我觉得很麻烦一样
的内容要再写一次。
授权部分，我是想问说如果没有在计画人力分配里面怎麽办？有些计画在人力部分不一定
会列出全部参与计画的人，尤其是现在科技部计画
没给钱的都不会列出了，但该研究生还是有贡献。
※ 编辑: destiny1895 (180.217.157.9 台湾), 07/23/2022 15:40:58
※ 编辑: destiny1895 (180.217.157.9 台湾), 07/23/2022 15:41:55
16F：推 vagus0620: 我听过一个说法，期刊发表後着作权在出版社，论文也不07/23 15:56
17F：→ vagus0620: 能直接复制贴上07/23 15:56
18F：→ hyperyoujo: 如果没被列出，老板又要你换句话说，那很遗憾你必须 07/23 15:57
19F：→ hyperyoujo: 重写(换句话说)了 07/23 15:57
谢谢回覆，我还是认命一点重新写过好了QQ
20F：→ hyperyoujo: 楼上，你说的完全正确，着作权在出版社，所以如果要 07/23 15:59
21F：→ hyperyoujo: 贴别人的论文时需要经过出版社同意而非论文作者同意 07/23 15:59
22F：→ hyperyoujo: 然而贴自己期刊论文到自己学位是个例外，只要学校规 07/23 16:01
23F：→ hyperyoujo: 定可以就是可以，当然也是要引用的 07/23 16:01
24F：推 hyperyoujo: 这是因为学位论文和一般发表不同，而且作者本人也拥 07/23 16:06
25F：→ hyperyoujo: 有原始数据和底稿，所以会有一定程度上宽限，你可以 07/23 16:07
26F：→ hyperyoujo: 去查国外博班规定就是，最近毕业潮所以我前不久才刚 07/23 16:07
27F：→ hyperyoujo: 看过就是… 07/23 16:07
28F：→ duriamon: 出资者没有允许可以拿去发硕博论文其实都是不行的，教授 07/23 17:41
29F：→ duriamon: 们不知道帮人工作其结果是属於出资者的吗？不知道教授们 07/23 17:41
30F：→ duriamon: 是不是没有社会经验呀？ 07/23 17:41
31F：→ eric0929: 直接复制？当然不行 07/23 19:03
我也这样觉得
32F：→ milkpa: 楼楼上，不完全正确，有版权的是「排版」版，着作权在07/23 21:11
33F：→ milkpa: 作者，所以可以看到有的会分享未排版版本（几十页那种） 07/23 21:12
※ 编辑: destiny1895 (180.217.133.104 台湾), 07/23/2022 21:42:37
35F：→ duriamon: 建议各位教授最好参考一下，显然很多人没有基本的社会常 07/23 21:44
36F：→ duriamon: 识… 07/23 21:44
37F：推 hyperyoujo: 确实我并未分清是不是「着作权」，但我想表达的是学 07/23 22:52
38F：→ hyperyoujo: 位论文有他的规定在，所以以科技部计画来说，正常来 07/23 22:52
39F：→ hyperyoujo: 说是不行，除非学生有列名或科技部有相关授权 07/23 22:52
40F：→ hyperyoujo: 另我也有不懂之处，据我所知无论学位论文或review pa 07/23 22:57
41F：→ hyperyoujo: per要复制贴上非他人论文图片需向期刊取得同意，法律 07/23 22:57
42F：→ hyperyoujo: 用语我不懂，但难道这也只是排版而非着作权？ 07/23 22:57
43F：推 chamber: 一个问题是，计画报告是出版物吗？ 07/24 00:42
44F：→ yoyun10121: 并不是出资就是雇佣.. 接计画属於承揽, 承揽并没有着 07/24 01:15
45F：→ yoyun10121: 作权直接归出资者这回事, 要看承揽契约怎麽签 07/24 01:15
46F：→ yoyun10121: 期刊论文转学位论文是很普遍的作法, 所以如下篇举例的 07/24 01:17
47F：→ yoyun10121: 大部分期刊都会直接授权同意给学位论文使用, 所以具体 07/24 01:19
48F：→ yoyun10121: 还是看期刊契约怎麽签 07/24 01:19
49F：→ yoyun10121: 另外不管雇佣或承揽, 那还只是计画主持人和发包单位的 07/24 01:33
50F：→ yoyun10121: 关系, 没领钱的学生怎麽可能产出全归科技部, 之前还强 07/24 01:34
51F：→ yoyun10121: 要学生签不适用劳工身分, 要着作权的时候就转弯?? 07/24 01:34
52F：推 bmka: 要提醒原po，换句话说也可能是抄袭 07/24 09:59
53F：推 duriamon: 没领钱是教授没给钱吧？各位教授是不是喜欢让学生当免费 07/25 09:17
54F：→ duriamon: 劳工结果钱进自己口袋啊？计画主持人费有没有领？结果自 07/25 09:17
55F：→ duriamon: 己领钱学生免钱啊？ 07/25 09:17
56F：→ yoyun10121: 有给钱那也叫助学金不是薪资喔, 前几年才强逼全台研究 07/25 10:59
57F：→ yoyun10121: 生签什麽学习型助理哩 07/25 10:59
58F：→ yoyun10121: 如果有出钱就能自动拿全部智财, 那以後也不用吵盗用学 07/25 11:03
59F：→ yoyun10121: 生成果了, 反正学生结果全归老板, 全乖乖给老板挂一作 07/25 11:04
60F：→ duriamon: 助学金？呵呵！真有趣！ 07/25 19:41
61F：→ duriamon: 教授们是不是很喜欢用助学金作为理由开脱啊？真正上法院 07/25 19:48
62F：→ duriamon: 打官司谁跟你助学金？ 07/25 19:48
63F：→ duriamon: 各位教授们以为自己接政府研究计画就是计画成果的独占者 07/25 19:49
64F：→ duriamon: 吗？我国法律好像不是这样写的耶？ 07/25 19:49
65F：→ hohotest: 八卦酸民 要上工了吗 XD 08/16 22:14