台大法律副教授评监没过求释宪 大法官判合宪：学校追求品质 2022-07-29 18:06 联合报／ 记者王宏舜／台北即时报导 台大法律学院前副教授陈妙芬未通过教师评监，学院2014年开教师评监委员会，决议她未 通过覆评，陈女向台大教师申诉评议委员会申诉，学院委请5名校外委员重行监定，覆评 仍未过关。陈女循序提申诉、再申诉与行政诉讼都遭驳，改声请释宪。宪法法庭认为台大 法律学院教师评监办法施行细则未违法律明确性等原则，今判合宪。 陈妙芬因未通过2011学年度教师评监，依规定应於2年内接受覆评；台大法律学院2014年 召开教师评监委员会，决议她覆评没过。台大教师申评会接获陈女申诉，认为申诉有理， 请学院另为适当处理。但学院请来5名校外委员，考评後认为她教学、研究、服务成绩欠 佳，平均分数不到70分，覆评不通过。 因台大申评会、教育部中央教师申评会驳回陈妙芬的申诉与再申诉，台北高等行政法院与 最高行政法院也接连驳回她的行政诉讼，陈妙芬认为台大法律学院教师评监办法施行细则 第5条至第8条的规定，无法知道受评教师教学、研究、服务的评分基准是什麽，且评监程 序也未制定客观、公正的标准，认为违反法律明确性原则、正当法律程序及比例原则等。 宪法法庭今做出本年度宪判字第12号判决，认为台大法律学院教师评监办法施行细则第5 条至第8条规定合宪。宪法法庭书记厅厅长许辰舟指出，教师可以透过个人努力来避免丧 失教师身分，施行细则不直接立即让教师身分变动，为尊重大学自治规章的订定自主权， 本号判决采宽松审查标准。 宪法法庭认为，施行细则第5条至第7条分别规范教学、研究和服务的参考项目，并设有最 基本门槛标准；第8条明定通过评监的标准，须评监会就受评教师的教学、研究、服务三 项成绩综合考评平均达70分才能通过，语意和内涵一般人看了就懂，且适用对象是台大法 律学院的专任教师，具备法律专业知识，内容「自非难以理解」。 施行细则是由台大法律学院师生订定通过，对受评教师而言，也有遇见可能性，且还可以 透过行政救济来加以确认，没违反法律明确性原则。 此外，宪法法庭也认为相关规定没违反正当法律程序要求，也符合比例原则，施行细则的 目的是要增进教师的教学、研究、辅导及服务水准，使大学克尽学术责任并追求学术品质 ，确保学生受教权、实现教育文化目的，属合理公共利益。 https://udn.com/news/story/7321/6498200 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1659090136.A.791.html