作者ostracize (bucolic)
看板AfterPhD
标题Fw: [闲聊] 王旭脸书
时间Sun Aug 21 12:08:32 2022
※ [本文转录自 Linguistics 看板 #1Z0Q-Qsi ]
作者: ostracize (bucolic) 看板: Linguistics
标题: [闲聊] 王旭脸书
时间: Sun Aug 21 12:07:49 2022
最近林智坚的论文争议，有不同立场的院士发表看法。我想起多年前我曾跟一位院士级的
学者共同指导一位研究生，论文的构想是研究生最早跟我讨论时我提出的，因为论文的性
质所以邀请共同指导。後来这篇论文由这位学者发表，研究生也列名共同作者，但是我没
有。有一次我遇见这位研究生，问她知不知道这篇论文已经发表，他说不知道。所以，院
士也百百种。
https://www.facebook.com/hiok.ong
--
单眼皮: 目睭单绚(toaN-sun5)。 双眼皮: 目睭重绚。
1931 年 熊谷良正 《台湾语之研究》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.112.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Linguistics/M.1661054874.A.DAC.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ostracize (111.240.112.154 台湾), 08/21/2022 12:08:32
1F：推 Jate: 抱歉我资质驽钝，请问转这篇到底想要表达甚麽呢？ 08/21 15:24
2F：推 mark0204: 我的解读是:王旭认为他有参与讨论,应该列共同作者 08/21 15:43
3F：→ DavisX: 还有一项是没有所有作者都被通知有投稿这篇的存在 08/21 16:38
4F：推 tsungjen: 空口无凭啦 08/21 19:30
5F：→ bmtuspd276b: 应该是明讽某些院士的行事不可取? 08/21 22:10
6F：→ olaqe: 王教授在当初文稿刊登时何以不指出学术伦理上发想的瑕疵呢 08/22 15:32
7F：推 Linethan: 照文章说的他是指导教授之一，这应该是可以查证的，不 08/22 23:43
8F：→ Linethan: 见得是空口无凭。如果两个指导教授却只有一个人的名字被 08/22 23:43
9F：→ Linethan: 放在文章上，是蛮奇怪的，对吧？ 08/22 23:43