※ 引述《HotDesert (热啊!)》之铭言： : 有时候在想，这些外语学群的主事者究竟想把这个学群 : 带往什麽稀奇古怪的地方去？文组到台积电受训後在台 : 积电工作？学生干嘛不直接去念理工就好？培养第二、 : 第三专长？当初干嘛不直接去念第二、第三专长的系 : 就好？ : 人文领域的学者常在喊：人文思维，那麽，上述建议把 : 学以致用四个字置於何地？英外语系一般要修语言学的 : 课，而语言学的一支，计算语言学，是颇具实务价值的。 : 不去思考如何学以致用，却老是要学生去开发第二、第三 : 专长。请问，老师们的第二、第三专长是什麽啊？ 地理系的老师也是coding专家， 法律系的老师许多另有财经、社会学等背景， 资工系的老师有赛车执照，他也要告诉你吗？ 过去台湾政府并不鼓励老师斜杠（不得在教职专长以外的领域盈利）。 未来可以了，敬请期待。 P.S. 1. 计算语言学是跨领域，本来就需要第二、第三专长啊。 2. 讲到文组，那就提个女性学现象： 女性若要在科技业界上取得高阶主管职，大多须是文组出身，例如何丽梅。 甚至有年轻女性在大学时就看透这点，本来读理工，研究所改文组； 尔後成功在科技业取得高阶主管职。 （原因绝对不是「女生的理工能力本来就比男生弱啊，只好靠文科」。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.44.252 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1661832684.A.A7D.html 科技业里， 女性极高阶主管中，文组出身的比例接近100%。 那麽男性极高阶主管的文组比例是？ 若你指的是「理转文男性当上高阶主管的人数远比理转文女性多」， 不如直接讨论「高阶主管中，男性远比女性多」——这是男女平权的另一议题啊。 ※ 编辑: ballII (1.169.44.252 台湾), 09/01/2022 12:53:21