高虹安博论参考文献争议 彭明辉：不合学术论文规范 自由时报 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/25/phpeCeSLm.jpg 民众党新竹市长参选人高虹安博论加工参考文献争议，政大教授彭明辉指出高虹安的本文 并没有这个注脚，就学术论文规范而言是不合格的。（资料照） 2022/09/25 10:26 〔即时新闻／综合报导〕民众党新竹市长参选人高虹安2018年的辛辛那提大学博士论文， 爆出今年9月17日才补上引用资策会期刊的第64条参考文献，笔名吴鸣的政大教授彭明辉 对此表示，高虹安的本文并没有这个注脚，就学术论文规范而言是不合格的。 彭明辉於脸书指出，他在为学生讲授「论文书写的基本要求」时，由於恰巧发生高虹安博 论事件，因此特别提到「本文未加注的文献不可以列在参考书目」。 彭明辉说，如果内文没有加注的文献却放在参考书目，期刊编辑可以用造假的理由不送审 ，直接退稿，而高虹安3次加工的博论参考书目64，就是出现没有在本文中加注的状况。 彭明辉进一步指出，高虹安临时补的参考书目64，连期刊名称都忘记更改，也不符论文基 本规范，对於已经写过博士论文的高虹安来说，不应该犯这种基本错误。 彭明辉表示，他不了解辛辛那提大学的学术规范，因此不清楚为何该校可以允许高虹安2 次、3次加工论文，但就台湾各大学而言，应该是不允许已经上传的硕、博士论文抽换或 加工。当然，也许某些学校在特别状况下会允许抽换论文。 另外，高虹安博论参考书目64有4位共同作者，彭明辉对此指出，合写的期刊论文或研究 报告，共同作者必须签署同意书，才能写进学位论文，否则必须视为其他学者的论文看待 ，不能当成自己的创见。 彭明辉强调，有关论文本文和参考书目的关系，是博士论文的基本要求，同时也是高虹安 必须解释清楚的。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4068943 脸书原文 吴鸣 15小时前 家有斐陶斐，会员不是我 　　这礼拜上政大历史研究所「当代中国史学专题讨论课」，讲题为「论文书写的基本要 求」，这是我每一门课第二周都会安排的课程，或两节，或三节，视课程而定，即三学分 或两学分的课。 　　论文书写的基本要求从纸张讲起，天地内外空几公分，内文字11 pt，固定行距 19.85 pt (0.7 cm)，各节标题前後空14.2 pt (0.5cm)，Chicago和APA基本格式，西文论 文篇名和书名号怎麽标示，汉语论文和书名号如何标示，夹角引文和独立引文的写法，引 注的方式，说明注和资料注，各阶标题的样式订定 (不能用个别改变字体、加大字级的土 法炼钢方式)，自动编目次的做法，首页和奇偶数页眉的设定，目次、图次、表次之前用 Roman 数字编页，本文以後用阿拉伯数字编页，注脚和参考书目的写法，以及各种族繁 不及备载的学术论文基本规范。不教而杀谓之虐，我假设修课的同学都不会写学术论文， 重头教起，我教的我负责，不会推给其他老师，也不会责怪同学连基本的论文书写都不懂 。学生不懂老师就要教，这是乞讲堂的基本责任。 　　因为近日高虹安的博士论文事件，今年上课特别提到本文未加注的文献不可以列在参 考书目，这是人文学科期刊论文审查的外部形式，如果内文没有加注的文献放在参考书目 ，期刊编辑可以用形式审查或行政审查的方式，以造假的理由不送审，直接退稿。高虹安 三次加工的博士论文参考书目64，没有在本文中加注，就学术论文规范而言是不合格的。 临时补的参考书目64，期刊名称忘记改为 Italic，不符论文基本规范，已经写过博士论 文的人不应该犯这种基本错误。至於四年前 2018 年通过的博士论文，辛辛纳提大学 (University of Cincinnati) 为何可以允许高虹安二次、三次加工，我不了解辛大规范 ，不敢置喙。但就我所了解的，台湾各大学好像不允许已经上线的硕、博士论文抽换或二 次加工。台湾缴交硕、博士论文要求上传PDF档，无法二次加工修改，只能抽换。可能部 分学校可以接受某些特别的因素，经合法行政程序，允许已取得学位的硕、博士上网抽换 论文，这部分我不是很了解。 　　合写的期刊论文或研究报告，共同作者必须签署同意书，才能写进学位论文，否则必 须加注，当成其他学者的论文看待，不能当成自己的创见。 　　适巧小儿彭博年纪与高虹安接近，高虹安1984年出生，彭博1987年出生；高虹安2018 年取得博士学位，彭博2020年取得博士学位，宜为相当接近的对照组。更巧合的是彭博硕 士班毕业时同样是斐陶斐会员，两人的求学历程有点类似，虽然彭博读的是东海大学和澳 洲墨尔本大学 (The University of Melbourne)。 　　彭博的博士论文有一章在取得学位之前已通过 Functional Ecology 论文审查 (10/12/2019)，共同作者有八位，墨尔本大学规定必须取得其他七位共同作者的同意书 ，才能将期刊论文的内容写进博士论文。附图1的8个栏位，前7栏是7位共同作者分别签署 的同意书，第8栏是彭博与指导教授共同签署的声明，我贴出来的是第1栏共同指导教授 ( 共同作者栏第一位) Devi Stuart-Fox 签名的同意书，其他6分就不一一贴出了。这分同 意书同时注明彭博对该期刊论文的贡献度必须超过50%方可使用，这分同意书注明彭博的 贡献度为78%。附图2为第8栏彭博与指导教授共同签署的声明。 　　这些都是博士论文的基本要求，有关本文和参考书目的关系，是高虹安必须解释清楚 的。至於高虹安参考书目64有4位共同作者，高虹安如果要释疑，必须取得其他三位共同 作者的签名同意书。 　　学术论文并非信者恒信不信者恒不信的事，最简单的方式是拿出证据来。我希望我的 学生不会犯这些错误，在学术养成教育中遵守基本的规范。 https://s.yam.com/IRxMe --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1664100584.A.CD2.html ※ 编辑: zkow (123.192.240.141 台湾), 09/25/2022 18:12:24