台大法律名教授不满退休金「缩水」疑违宪兴讼 被判败诉确定 自由时报 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/30/4074308_1_1.jpg 知名的台大法律系退休教授陈志龙不满退抚新制使其退休金「缩水」，质疑有违宪瑕疵 ，提起行政诉讼，最高行政法院判陈败诉确定（记者杨国文摄） 知名的台大法律系退休教授陈志龙不满退抚新制使其退休金「缩水」，质疑有违宪瑕疵， 提起行政诉讼，最高行政法院判陈败诉确定（记者杨国文摄） 2022/09/30 08:03 〔记者杨国文／台北报导〕知名的国立台湾大学法律学院退休教授陈志龙，因不满教育部 依退抚新制重新计算其月退休金所得，并将得办理公保养老给付优惠存款的额度调降至零 ，致无法获得优存利息，退休所得「缩水」，质疑违反「法律不溯及既往」原则，有违宪 瑕疵，提起行政诉讼；最高行政法院支持台北高等行政法院见解，认定教育部原处分乃於 法有据，判陈败诉确定。 陈志龙指出，原任职台湾大学法律学院教授，经教育部核淮於2017年2月1日起选择领取月 退休金而退休。因公立学校教职员退休资遣抚恤条例（简称退抚条例）於2018年7月1日施 行，教育部因此从2018年7月1日重新计算核定其每月退休所得，因有违宪瑕疵，经他提起 诉愿遭驳回，遂向台北高等行政法院提起行政诉讼，要求撤销原处分，并给付该退休所得 的差额。 陈志龙主张，退抚条例相关规定，虽然经司法院释字第783号解释认定合宪，不过，他是 在退抚条例公布前即已退休，且选择领取月退休金，与退抚条例公布後才退休公务员、或 退抚条例公布前选择领取一次退休金的人情形不同。 陈志龙认为，他与国家间退休给与关系的内容、种类、金额，在退休生效当时已告确定， 依宪法第18条规定，他所享有的退休金等权利，应受到「制度性保障」，但教育部原处分 变更他已确定的退休金给付，并将他得办理公保养老给付优惠存款的额度调降至零，使他 无法获得优存利息，影响其权益，违反「法律不禁止溯及既往原则」、「平等原则」等规 定，已有违宪瑕疵，应予撤销。 教育部答辩表示，2018年7月1日施行的退抚条例，是就公立学校教职员退休及年金制度进 行必要的调整和改革，并未违背宪法第23条规定的法律保留原则、比例原则或信赖保护原 则。 教育部指出，我国教职员自退休後，每月持续领取国家给予的退休金或优惠存款利息，应 属於每个月所生个别法律关系，为「继续性的法律关系」，并非「已确定」或「已终结」 的法律关系，并无法律不溯及既往原则的适用，而且，退抚条例仅改变或调整未来法律关 系，未要求退休教职员退还已领取的退抚金，并未违法。 此外，退抚条例有极为重要的公益为目的，并经过立法院三读通过，因此退抚条例属「合 法有效」，并不违宪。 台北高等行政法院审理认为，教育部做成原处分是依据2018年7月施行的退抚条例规定， 未侵害陈志龙退休所得的制度性保障，也未违反信保赖保护原则及比例原则，无违宪瑕疵 ，此外，退抚条例也未涉及法律不溯及既往原则，因此，教育部重新计算审定陈的月退休 所得（包含公保养老给付优惠存款利息所得部份），乃於法有据，判他败诉。 陈志龙不服判决，提起上诉，最高行政法院认为，台北高等行政法院判决并无违误，判决 驳回，全案确定。 https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4074308 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1664513315.A.052.html