高虹安质疑政治力介入论文案 资策会3点声明驳斥：逾越合理使用范围 自由时报 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/07/4082072_1_1.jpg 民众党新竹市长参选人高虹安的博士论文与资策会研究计画成果，相似度竟高达8成，恐 侵犯资策会着作权。（资料照） 2022/10/07 14:56 〔记者徐子苓／台北报导〕资策会日前比对高虹安的博士论文与资策会研究计画成果，相 似度竟高达8成，恐侵犯资策会着作权，不排除对高提告。高虹安对此主张自己不可能引 用8成，还质疑资策会「改口」。不过资策会今（7日）表示，立场始终一致，高大幅「复 制」研究成果到自己的论文中，恐已超过合理使用范围。 民众党新竹市长参选人高虹安日前批评，资策会因政治力介入而被迫改口。资策会今天发 布声明强调，「本会立场及态度始终一致」，一开始是因无实际数据比对论文，仅表示「 学术研究无需取得授权」，但经比对後，发现资策会的期刊论文有超过8成被复制到高的 博士论文，才认为有侵权疑虑。 高虹安还主张，自己博士论文共113页，对比在资策会发表期刊文章部分仅6页，所谓博士 论文引用逾8成的说法，光用数学计算就知道绝非事实，怎麽可能8成。 不过资策会声明也暗示高虹安说法有误，是资策会的期刊论文有超过8成被复制到高虹安 的博士论文内，并非高的博士论文有8成都引用资策会论文。而且高虹安引用的部分，也 没有区隔是高自行创作还是其他合着研究员的创作，恐引发争议。 以下为资策会声明全文： 一、 本会於初次受访时（9月20日），因未有实际数据比对，暂不直接评论，仅通案表示 ：「资策会研发成果会以各种形式对外发布，若需实际应用，才有取得授权的问题」。因 此，若学术研究不涉及技术实施，则无需取得授权。 二、 经实际比对，发现本会所属着作权之期刊论文内容，有超过8成被复制於高委员博士 论文内，且高委员引用本会期刊论文之部分，未能与委员自行创作部分区隔，亦未标示出 处。依本会与员工之服务合约约定，员工於职务上之着作，着作财产权归本会所有。因此 ，本案高委员引用本会论文，恐已逾越合理使用范围。 三、 本会立场及态度始终一致，对於各类研发成果之使用，本会亦遵守相关规定处理。 期盼各界回归事件本身理性判断，对着作权法引用、合理使用及科专成果运用相关规范亦 能有正确认识，以共同於尊重智慧财产权之前提下，持续推动我国科学技术研究的能量累 积与发展。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4082072 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1665134958.A.FAE.html