蔡壁如论文使用「内容分析」台大教授：这方法不能用校方应告知 ETTODAY https://cdn2.ettoday.net/images/6659/d6659700.jpg 蔡壁如。（图／记者李毓康摄） 记者苏晏男／台北报导 民众党前立委蔡壁如日前因德明科大学伦会认定其硕士论文违反学术伦理，而请辞立委。 东华大学政治系教授施正锋今（31日）指出，蔡壁如的论文的确改写得没那麽乾净，但如 果被当作撤销学位的依据，德明跟教育部要负最大责任；而台大农经系教授吴佩瑛也说， 蔡壁如论文所用的研究方法叫「内容分析」，如果这方法不恰当，校方应跟学生说不可以 使用，所以老师未尽应尽的责任。 蔡壁如31日偕同其委任的律师事务所律师佘宛霖、邱臣远及教授施正锋、吴佩瑛、文大政 治系教授杨泰顺召开「蔡壁如论文审定案 也要封存30年？」记者会。蔡壁如表示，她至 今未收到德明科大的审定报告书，而校方给的书面通知中，仅直接用「德明财经科技大学 学生违反学术伦理案件处理规定」第8条，就把她撤除学位，因此她至今不清楚到底自己 论文是哪个章节涉及抄袭；而邱臣远则指，他两次行文教育部提供蔡壁如相关审订报告书 及学伦会会议纪录，但却因校方认为是机密，而不能对外公开，让他质疑现在是绿色恐怖 时代。 针对蔡壁如论文，施正峰认为：第一、不同学校科系认定抄袭的比例不同，他看过後认为 蔡的论文大概11％有抄袭疑虑，比例相当低，是被放大检视。第二、比如蔡的论文中，有 交代引述了教授郑自隆某研讨会报告中的观点，但郑其实是引用另一位研究生的东西，所 以顶多只能说蔡少写了「『转引』自哪里」，如果有心要剽窃，蔡的论文不会提到郑自隆 跟该研究生名字，只能说改写得没那麽乾净，但这程度如果被当作撤销学位的依据，那就 是老师没教好、系上没好好开研究方法跟论文写作的课程，而学校开设研究所时，教育部 没把关好，所以德明跟教育部要负最大责任。 https://cdn2.ettoday.net/images/6659/d6659701.jpg ▲施正锋。（图／记者李毓康摄） 吴佩瑛指出，检举内容有相当大比例是不了解蔡壁如论文所用的研究方法「内容分析」， 这在社会科学、传播或广告领域用得比较多，可透过此方法分析讲稿、报导、问卷调查等 ；蔡壁如论文是访问现任台北市议员，撷取他们2017年12月25日至2018年12月24日共约40 万则脸书贴文中的5057则，再分门别类，有必要时会给予编号。吴佩瑛说，如果这研究方 法不恰当，校方应该跟学生明确说不可以使用，所以老师未尽应尽的责任。 杨泰顺认为，很多论文呈现的瑕疵，指导教授绝对难脱其责，但蔡壁如的指导教授至今未 公开说明，说明德明科大在某些处理程序上有瑕疵；而蔡的论文中有很多引述，当指导教 授看到时，应提醒学生注明出处，但他让蔡可进行口试，显然不认为有这麽严重。 佘宛霖则说，德明科大先於10月13日寄电子邮件给蔡壁如，10月19日书面告知要撤销学位 且缴还学位证书，这在法律性质上属行政处分，既然如此，就必须遵守《行政程序法》相 关规定，但从德明科大寄出的书面通知来看，撤销学位是非常严重的处分，却看不到任何 有记载违反学术伦理的具体理由，且信件内容连处分机关首长的署名跟盖章都没有，明显 是重大瑕疵。 佘宛霖指出，德明科大学伦会做成结果前，曾通知蔡壁如出席9月12日的审议会议，让蔡 到场陈述意见，但校方事前并未告知蔡有关被指控、检举的内容，在这情况下，蔡怎麽陈 述自己意见？以致蔡在审议会议当时未能充分替自己辩白，这程序是不公平的，违反「正 当程序保障要求」。 ▼吴佩瑛。（图／记者李毓康摄） https://cdn2.ettoday.net/images/6659/d6659702.jpg https://www.ettoday.net/news/20221031/2369802.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.228 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1667205327.A.A76.html