※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1ZezWhz7 ] 作者: ianlin1216 (伊恩可可) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 师生对杠！助理教授这下要赔20万 时间: Thu Dec 22 12:08:09 2022 备注请放最後面 违者新闻文章删除 1.媒体来源: 自由 2.记者署名: 〔记者温于德／台北报导〕 3.完整新闻标题: 师生对杠！助理教授这下要赔20万 4.完整新闻内文: 一名女学生不满某大学助理教授将其与资源教室往来的信件传进LINE群组，还推断她是「 自杀高风险者」，又要两名学生将「当事人严正声明」发表在Dcard论坛，因此对3人求偿 50万元并登报道歉，台北地院认为助理教授所为已侵害女学生的名誉，判赔20万元但不用 公开道歉，两名学生则无赔偿责任。可上诉。 女学生是在前年4月选修该助理教授的课程，同年7月也由助理教授担任指导老师，参加知 名科技公司举办的社会创新竞赛并加入一个LINE群组，但竞赛结束後她退出群组，助理教 授却将其与心理谘商组资源教室往来信件传进群组，还推断她是「自杀高风险者」，她认 为已侵害她的名誉、隐私权。 女学生表示，助理教授去年11月中委托两名学生将「当事人严正声明」发表在Dcard论坛 ，然而，两名学生并未查证，便将不实内容如指控她参加竞赛作弊、参加决赛迟到等语上 传，同样贬损她的名誉，因此对3人求偿50万元并登报道歉。 助理教授解释，因为女学生无预警退出LINE群组再加回群组时，於群组内咄咄逼人质问为 何更换队长人选，且女学生一心渴望获奖却落空等情形，自己才会基於关心学生立场，向 校方资源教室辅导同仁询问女学生是否需要协助，并将往来的信件转贴至群组，希望其他 同学能够注意关心女学生。 助理教授强调，这封信件没有女学生个资，且女学生没有资深辅导纪录，自己真的是出於 关心学生的目的而为之，否认贬抑女学生的隐私。 助理教授也表示，师生在竞赛过程中曾发生争执，女学生因而上Dcard发文，自己为了澄 清事实并维护自身名誉及校誉，才会商请两名学生张贴声明，但内容并未指名道姓，且後 续留言也倾向支持女学生，显然女学生的人格及社会评价并未受到贬损，因此没有赔偿责 任。 两名学生则说，Dcard文章内容并未指名道姓，也没有谩骂他人，且文章是由没有贴文权 限的助理教授所写，身为学生只是代为转发，同样否认赔偿责任。 北院认为，根据LINE群组对话内容可知，助理教授明知女学生未被列在校方资源教室辅导 名单内，却迳自推断女学生是「自杀高风险者」，客观上足以影响女学生的人格评价与社 会地位。 北院进一步指出，女学生是否参加谘商辅导或其谘商辅导纪录均属个资，她并不想让他人 知道，助理教授却擅将她的个资进群组让他人得知，已侵害隐私权，因此判助理教授应赔 偿20万元，但不用登报道歉；至於两名学生因为是受托代为发表文章，并未构成妨害名誉 而免赔。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4162083 6.备注: 学生大胜利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.93.156 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1671682091.A.F47.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: YOPOYOPO (203.64.138.253 台湾), 12/23/2022 13:48:53