以中国学术期刊文化迂腐化为例，提醒台湾必须确保健康审查文化 关键评论 2023/01/21, 教育 我们想让你知道的是 中国学术期刊文化迂腐，其来有自，因为中国学术文化掌权者是被标签为所谓高级期刊主 编，属於比较强势。而投稿的大学老师众多，形成高级期刊主编有决定大学老师学术文章 是否刊登的「生杀大权」。甚至出现自称高级期刊服务中心的人员，主动打电话给投稿老 师，说用15万到25万元，去登上某某高级期刊等学术偏差的文化现象。 文：张天泰 近日，研究中国哲学的瑞士知名学者耿宁（Iso Kern），花费将近十年时间完成胡塞尔文 集中的三卷德文版书籍《共主观性的现象学》（Zur Phänomenologie der Intersubjektivität），却遭自己的中国学生倪梁康擅自翻译成中文版书籍，该套书更 涉及了中国社会科学基金的重大项目。中国社科是国家级的项目，显然其在重点项目出版 学术专着的审核工作，已出现严重问题。 而台湾投入「学术研究」的经费甚巨，科技部近五年（2017～2021年）核定补助基础研究 的专题计画，总经费就超过新台币489亿元，且台湾学术期刊文化的好坏，直接影响台湾 的科技国力，也关系到台湾各领域高阶人才的培育。 学术论文基於学术同行专业交流方便的考量，会公开发表在专业的学术期刊上，以利学术 同侪间资讯的快速流通，而学术论文在权威期刊上的刊登，为学术研究最具体的表现。故 笔者在此将以中国期刊学术文化为借监，提醒台湾学术国力要领先中国，必须确保期刊主 编、评审老师、投稿老师三方的互为主体性的健康审查文化，笔者说明如下。 中国学术期刊文化的借监 中国学术期刊文化迂腐，其来有自，因为中国学术文化掌权者是被标签为所谓高级期刊主 编，属於比较强势。而投稿的大学老师众多，形成高级期刊主编有决定大学老师学术文章 是否刊登的「生杀大权」。现在中国已出现迂腐的学术期刊文化，包含出现自称高级期刊 服务中心的人员，主动打电话给投稿老师，说用15万到25万元，去登上某某高级期刊等学 术偏差的文化现象，此为金钱负向影响学术期刊的文化。 然而，期刊主编和评审老师没有意识到，健康的学术文化是需要期刊主编、评审老师、投 稿老师等一起来建立，不能投稿老师投了180天甚至更多天後，只回应一句话或者不回应 ，很明显没仔细看投稿者的学术作品。也不能让官大学问大的现象在期刊上横行，刊登的 标准变成看其职称官位，而非实质学术论文品质。 年轻学者的文章要尽量去鼓励、支持，主编和评审老师给予具备学术鹰架性质的审稿意见 ，先让年轻作者修正，尽量让刊登上，协助建立年轻学者的学术信心，而不是短视的认为 高级期刊有很多学者投稿，变得不珍惜、不重视。因为每一篇学术文章都是投稿老师的心 血，学术发展是一棒接一棒的世代传承，如果任意让政治和金钱去负向影响学术期刊文化 ，是自己在毁坏自己的学术国力发展。 高级期刊和低级期刊背後「绝对二元对立思考」的负向影响 更深度的看此议题的根本问题，当学术期刊被分类为高级期刊和低级期刊时，此时就陷入 绝对二元对立的阶级陷阱。 原先学者发表论文的目的是分享其研究的知识，重要的是发表出去，引进国际先进的学术 风气及研究成果，将国内的学术信息传到国际上去，并且鼓励国内的年轻学者们，透过学 术期刊的投稿活动进行专业交流和对话分享，而不是发表到特定的期刊才有价值。如此操 作下去，只会弱化学术工作者的多元创造力。 高级期刊和低级期刊分类背後，是规定学者要把研究论文发表於特定的高级期刊，来作为 升等或加薪依据。文章没有登上述高级期刊，就代表不是好的、被贬低、甚至被短视近利 、没有长远格局的贴其没有价值的负向标签。 如此一来，除了会造成为了刊上特定高级期刊徇私舞弊的各种弊端，且这样单一简化的绝 对性标准、僵化扭曲的制度，已抹煞学术的研究性与创造性，忽视论文的多元与品质，已 出现新兴学术掠夺式期刊的反动，和迂腐化中国学术期刊文化等问题现象。 牛津大学教授Peter J. Ratcliffe在得到诺贝尔奖前，曾被《Nature》等被定义为高级期 刊所拒绝，那可以因其没有刊登上特定期刊，就贴没有价值的负向标签吗？ 另外，诺贝尔经济学奖得主Paul Krugman多年坚持在《The New York Times》报纸，发关 注各种社会政策议题的报纸专栏文章，以保有其社会和世界的实质影响力，因学者有对社 会问题提出批判的功能和责任。但现今学者因为规定，日以继夜地追求刊登上所谓小众的 高级期刊，但这些期刊读者群较小，不见得有社会影响力，有时不如在报纸上，写一篇让 民众都看得懂的报纸专栏文章。 所以笔者特别点出当学术期刊被分类为高级期刊和低级期刊时，背後「绝对二元对立思考 」将对学术发展制度所产生的负向影响，探究本源，是这个根本问题导致学界迂腐化的危 机。 确保期刊主编、评审老师和投稿老师三方的互为主体性 刊登上学术期刊的学术论文，事关於学术界升等、计画申请或各种学术荣誉的争取，背後 关系着计画经费或是研究机构的奖助费用，所以学术期刊的审稿文化，是必须被检视和修 正。 学术期刊的「同侪审查」程序是确保学术品质的关键程序，「同侪审查」中期刊评审老师 ，会给投稿老师重要的审稿意见，建立关键的「学术鹰架」。审稿老师必须要对投稿老师 的研究，做出具可信度的判断和回应意见，而目前台湾期刊的期刊主编、审稿老师也握有 权力。台湾学术期刊文化的公开、透明、公正、专业、对话仍是领先中国学术期刊文化的 原因。 从上述中国学术期刊文化迂腐化的例子，笔者提醒台湾学术要领先中国，必须确保期刊主 编、评审老师、投稿老师的互为主体性，此议题事关台湾科学和学术国力发展，不可不慎 重。 责任编辑：朱家仪 核杨士范：翁世航 https://www.thenewslens.com/article/179720 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1674308859.A.EBC.html ※ 编辑: zkow (123.192.240.141 台湾), 01/21/2023 21:47:55 ※ 编辑: zkow (123.192.240.141 台湾), 01/21/2023 23:28:48