作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 陈建仁学术贡献受质疑 中研院:堪比诸葛亮
时间Tue Jan 31 21:49:43 2023
陈建仁学术贡献受质疑 中研院公开赞：堪比「诸葛亮」
14:442023/01/31 中时
李侑珊
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-31/1024/20230131003134.jpg
台北国际书展於今(31)日开展，中研院副院长黄进兴在结束中研院展摊开幕茶会後，接受
媒体联访，回应行政院长陈建仁自中研院「借调」等相关疑虑。(李侑珊摄)
行政院长陈建仁於今(31)日正式走马上任，但他已「借调」方式暂离中研院特聘研究员的
高薪职务，抨击声浪持续不断。前高雄市副市长叶匡时质疑，不明白陈对我国学术贡献何
在，及特聘研究员又是如何具有作为终身职的价值？中研院副院长黄进兴回应，创设这项
人事制度，在於让研究人员待遇接近国际水平，而陈不仅是中研院院士，也是美国国家科
学院院士，「攻击陈建仁，我觉得不公平！」
叶匡时近日在脸书发文表示，为礼遇尊重学术人才，中研院特聘研究员分为8个等级，每
月薪资从新台币13万到49万元不等，且没有退休年龄的限制，「问题是，为何只有中研院
有这样的规定，国立大学却没法有类似的规定？」
叶匡时直言，就陈建仁在中研院的特聘研究员职务上，有着诸多疑虑，「他是每年都要经
院务会议重新评监是否续聘？或终身免评监而永久聘任？他成为最高等级的特聘研究员之
後，究竟对我国学术贡献为何？不知道中研院能否对外做个相关规范的具体说明。」
同时叶匡时也说，中研院去年1年预算约130亿左右，但其研究员没有教学责任，经费更超
过交通大学、清华大学两校合并共约100亿的预算，认为如此分配经费并不合理。
台北国际书展於今日开展，黄进兴在结束中研院展摊开幕茶会後接受媒体联访时说明，陈
建仁不仅是中研院院士，更是美国国家科学院院士，他在生物医学方面的论文发表上，排
名都是第1名，「学术成就没有问题，这都不是随便可以操作」。
至於陈建仁「借调」一事，近来不断受舆论抨击，黄进兴为陈建仁喊冤，直言无论蓝绿主
政，都有不少优秀人才从中研院借调到政府服务，在结束公部门工作任务後，再回归中研
院，陈建仁的运作也与过去情况相当，「都是有法规可循，不可能有例外。」
黄进兴并将陈建仁比拟诸葛亮，「六出祁山，有需要你就来，又有使命感，还是虔诚的天
主教徒」，外界攻击不断，主要出自於蓝绿激化，还有对特聘制度的不了解，「批评是不
公平的」。
而在中研院年度预算比清大、交大两校合并并计算还多，黄进兴提到，中研院身为全国最
高学术研究机构，身负多项重要任务，主要是扮演领头羊的角色，带领国内学术界，从事
前端与跨领域基础研究，提升全国大学基础科学研究，并训练国内研究师生。
黄进兴也简单回顾特聘研究员的制度，主要是我国对科研人员的待遇低於国际水平，难以
在全球延揽优秀研究人员，因此前中研院长李远哲回国後，便创设这项制度，稍微将本土
与国际科研人员待遇薪资差距缩小，随後大学便跟进，纷纷设立特聘教授、讲座教授等制
度，待遇不输中研院。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230131003133-263301?chdtv
叶匡时FB
陈建仁从中研院借调出任行政院长反映出一个值得讨论的议题，那就是中研究的定位与绩
效。
陈建仁已经71岁，可以不受年龄限制，继续担任特聘研究员，等蔡英文总统任期届满
，相信陈建仁将会回到中研院继续领高薪担任特聘研究员。根据中研院组织规程规定，具
有全球性学术殊荣者之特聘研究员，其聘期不受年龄限制。国际级学术人才不可多得，值
得特别尊重珍惜，要求他们在一定年龄就强制退休确实有商榷的余地。为了礼遇尊重学术
人才，中研院的特聘研究员分为八个等级，每月薪资从13万到49万，陈建仁显然是具有全
球性学社殊荣，所以可以拿到最高等级薪资，并且没有退休年龄的限制。我对中研院这样
的规定并不反对，问题是，为何只有中研院有这样的规定，国立大学却没法有类似的规定
？这些拿到最高等级薪资的终身特聘研究员，有没有「绩效」评估机制？以陈建仁为例，
他是每年都要经院务会议重新评监是否续聘？或终身免评监而永久聘任？他成为最高等级
的特聘研究员之後，究竟对我国学术贡献为何？不知道中研院能否对外做个相关规范的具
体说明（不必特别针对陈建仁这个个案。）？
中研院是个奇特的组织，其研究员没有教学责任（只有很少数研究所有收研究生。）
，却拥有丰沛的研究资源。历史源由我们就不说了，纯就经费预算来看，中研院去年一年
预算大概是130亿左右，居然超过交通大学、清华大学两校合并的预算（共约100亿），而
台大的年度预算也只是200亿左右，这样的预算分配合理吗？大家很注意台湾各大学的国
际排名，国际排名是否是合理的绩效评监方法值得讨论，但至少表示我们有在关心我国大
学的绩效。中研院有这麽多具有特殊待遇的终身特聘研究员，又拿了政府这麽多的预算，
我们是否可以知道中研院的特聘研究员以及中研院的整体绩效是什麽？该怎麽评监？
#中研院特聘研究员
＃陈建仁借调
https://www.facebook.com/kuangyeh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1675172985.A.CB0.html
1F：→ buski: 别的不说，叶匡时居然质疑陈的学术贡献，会不会太扯? 01/31 23:46
2F：→ madchester: 去看叶匡时的贴文根本不是质疑陈建仁学术贡献阿 02/01 00:27
※ 编辑: zkow (123.192.240.141 台湾), 02/01/2023 01:50:21
3F：推 qtzbbztq: 点进去看他的评论 确实跟新闻的意思差很多 没有要针对陈 02/01 08:14
4F：→ qtzbbztq: 02/01 08:14
5F：→ buski: 质疑中研院绩效的点也是很可笑啊，不是不能批评，但先了解 02/01 11:26
6F：→ buski: 再批评比较好 02/01 11:26
7F：推 ewayne: 如果还觉得是没有针对陈建仁，那真的该好好思考一下自己的 02/01 12:55
8F：→ ewayne: 理解能力。中研院有特聘研究员，是这一两天的事吗？管中闵 02/01 12:55
9F：→ ewayne: 也曾是经济所的特聘研究员，还是他所长任内发的聘，按着叶 02/01 12:55
10F：→ ewayne: 匡时的说法，要不要调一下经济所的会议纪录？ 02/01 12:55
11F：推 ewayne: 如果连陈建仁的学术成果所换来的特聘研究员都可以被人指桑 02/01 13:19
12F：→ ewayne: 骂槐的要求检讨中研院人事聘任机制，那你各位有什麽好哭夭 02/01 13:19
13F：→ ewayne: 台湾高教环境的？ 02/01 13:19
14F：→ madchester: 真是平行时空，好激动 02/01 15:46
15F：推 lysimach: 叶不会自己去查陈的发表吗 不会google? 02/01 15:56
16F：推 mtcoat: 质疑陈的学术成就和地位根本是大扣分 02/01 20:36
17F：推 qtzbbztq: 我不觉得他的重点是中研院不能有这样的制度 而是内文提 02/01 21:04
18F：→ qtzbbztq: 到的 为什麽其他大学没有类似的分级加给制度 当然他也不 02/01 21:04
19F：→ qtzbbztq: 可能完全没有针对陈 毕竟还是蓝营的人 谈这件事的意图当 02/01 21:04
20F：→ qtzbbztq: 然还是有 但很显然跟新闻陈述有落差 叶这时挑陈的特聘来 02/01 21:04
21F：→ qtzbbztq: 谈 动机不单纯 但我也不觉得新闻报导把人家意思断章取义 02/01 21:04
22F：→ qtzbbztq: 有比较好 02/01 21:04
23F：推 qtzbbztq: 如果对与叶这种挑时机谈质的言论感到不屑 就应该用同样 02/01 21:11
24F：→ qtzbbztq: 的态度去抨击新闻传达的内容 而不是只帮一边说话而已 02/01 21:11
25F：推 qtzbbztq: 我在三楼的说法 意思是没有要针对陈的学术成就讨论 这点 02/01 21:15
26F：→ qtzbbztq: 是确定的 叶的文章从头看到尾都没有怀疑陈的学术成就 如 02/01 21:15
27F：→ qtzbbztq: 果看了内文还是觉得他有 这才是真的理解能力有问题 02/01 21:15
28F：推 ewayne: 如果不怀疑陈建仁的学术成就，那叶匡时质疑特聘研究员的聘 02/01 21:21
29F：→ ewayne: 任机制是质疑爽的？我上面也说了，经济所的管中闵特聘研究 02/01 21:21
30F：→ ewayne: 员是管中闵所长任内发的聘，叶匡时要不要拿管中闵所长聘管 02/01 21:21
31F：→ ewayne: 中闵特聘研究员来质疑中研院聘任特聘研究员的机制？ 02/01 21:21
32F：推 ewayne: 再说，台湾各大学哪来没有类似机制？只有中研院有特聘研究 02/01 21:34
33F：→ ewayne: 员，台湾其他大学有没有特聘教授？有没有啥讲座教授？那些 02/01 21:34
34F：→ ewayne: 个什麽特聘教授，讲座教授，又对台湾的学术环境产生多少贡 02/01 21:34
35F：→ ewayne: 献？这些特聘教授，讲座教授，又是什麽资格受聘？ 02/01 21:34
37F：→ mark0204: 看来是真的,不过应该是小组决议而不是所长决定的吧? 02/01 23:53
38F：→ ewayne: 那就请中研院、经济所出面说明经济所是如何聘任管中闵特聘 02/02 00:39
39F：→ ewayne: 研究员阿～谁提名的？谁审核的？管中闵特聘研究员任内的研 02/02 00:41
40F：→ ewayne: 究绩效为何？管中闵特聘研究员任内的职务评监报告为何？ 02/02 00:41
41F：推 zxp9505007: 聘特聘不就是贪图人家的论文数跟引用率吗 02/02 01:14
42F：推 lysimach: 大学也有特聘和讲座 叶到底在质疑什麽 02/02 08:27
43F：推 mtcoat: 中研院的特聘依然要接受外审评监 而且外审是给外国学者审 02/02 09:33
44F：→ mtcoat: 超过退休年龄 延聘依然也要审核 02/02 09:34
45F：→ ghlm: 大学也有特聘和讲座，有企业的捐款和校务基金加薪 02/02 20:54
46F：→ ghlm: 叶当过交通部长的人，有意见可以直接说自己的高见 02/02 20:56
47F：→ ghlm: 叫大家讨论中研院的制度，只会比较总经费，和看国外大学评监 02/02 20:57
48F：→ ghlm: 真的让人满失望的。应当的知识分子水准如此。 02/02 20:57
49F：→ ghlm: 大学评监，早已被有识者诟病已久。最近连美国顶大法律、医学 02/02 20:59
50F：→ ghlm: 院都纷纷退出评监。台湾这两年排名退步，终於有些主管敢讲了 02/02 21:01
51F：→ ghlm: 之前排名上升，各校还纷纷宣传呢... 现有一个更落後的前部长 02/02 21:02
52F：→ Ischolar: 大学的特聘可以超过七十岁吗？ 02/03 16:04
53F：→ rahim1211: 一大堆大学用特聘找门神 02/03 21:50
54F：→ rahim1211: 叶连超徵是什麽都乱说，这样的人质疑中研院、质疑圣骑 02/03 21:51
55F：→ rahim1211: 士 02/03 21:51
56F：→ rahim1211: 根本就只是为了抹黑而已 02/03 21:52
57F：推 lysimach: 大学的特聘有获选美国国家科学院院士吗？ 02/04 09:41
58F：推 Ischolar: 我的问题是大学的法规根本不允许超过七十岁，就算是诺贝 02/05 16:00
59F：→ Ischolar: 尔奖得主也没办法吧 02/05 16:00
60F：→ saltlake: 民国四十年六月六日，陈家诞生男婴名为建仁 02/07 18:15
61F：→ saltlake: 不知陈先生建仁今年贵庚? 02/07 18:15