作者FTICR (FT-ICR)
看板AfterPhD
标题[讨论] 用 AI 来修英文?
时间Thu Feb 2 22:28:05 2023
在 chatgpt 出现之前，就已经有些号称有用 AI 来修正的英文编修工具
我也有用过一些，不过可能因为种种原因 (dataset 不够大，硬体、AI 模型不够强，
或其实背後演算法根本不是 AI XD)，效果没有很好。
最近最热门的 AI 当然是 chatgpt，
我发现拿来修英文非常强大，比如说用一些关键字：
refine
rewrite
polish
後面贴一段自己写的内容，它可以给出非常漂亮的文章，也几乎符合原意不会加油添醋；
当然要拿来用的话还是要自己再仔细检查、修改一遍。
不过这边想讨论的是，这样的做法是否有违反学术伦理?
就我的观点：
这麽做就和把自己写好的内容，给其他人(公司)/程式编修一样
(没有人会质疑这麽做违反学术伦理)
只是 chatgpt 目前比其他程式强，可以给出更好的结果，
所以如果原文是自己写的，这样的用法可以被接受?
但问题是，目前学术或教育界，对於使用 chatgpt 来写作业大多是禁止态度，
侦测文字是否由 AI 生成的工具也越来越多，
就算只用 chatgpt 润稿，产生的文字一样会被这样的工具侦测用 AI 写的，
导致可能衍生的学术伦理问题?
不知道大家怎麽看待这样的事情呢?
比如说：
可以用来润稿，但要保留原文，如果以後出现学术伦理问题，可以拿出原文来保护自己?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.73.223 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1675348087.A.C44.html
1F：推 littlecomet: 有期刊开始设规定罗，可用来润稿，但要揭露说有使用 02/02 23:47
2F：→ yoyun10121: 并没有都禁止吧, 反而越来越多老师推广用AI辅助润稿 02/03 01:58
3F：→ yoyun10121: 重点就结果要自己再检查过, 还有要注明有用而已 02/03 02:01
刚好今天看到这篇文章
http://bit.ly/3DFkmbA
两家大型学术期刊禁止 AI 列为论文作者
《Science》决定任何论文使用 AI 工具产生内容都属科学性不当，如果没有编辑明确
许可，不得使用这类内容写论文、附带数据、图片或图表。此外，人工智慧模型也不能
列为论文作者。
《Nature》新规则也类似，不接受人工智慧模型列为论文作者，不过论文字身可使用
AI 工具产生文字，但需在研究方法或谢辞部分清楚标示。母公司 Springer Nature
也在开发 AI 产生文字侦测工具，能否准确分辨人类或 AI 还有待观察。
------
照 Science 这种规定，就算只用再修英文，可能还是会被质疑?
4F：→ mmonkeyboyy: 我朋友一堆计划吹得乱七八糟的也是用这个啊XD 02/03 02:03
但计画和发表要求的严谨程度还是有差别吧?
5F：→ hsnu1137: 润稿要揭露那英文编修也要吗？ 02/03 03:14
从来没有听过要
6F：→ francej: ChatGPT讲白了就是东抄西抄啊 就像你自己survey个一百篇 02/03 09:11
7F：→ francej: 相关论文 消化一下 然後撷取人家内容改写润饰一下 变成 02/03 09:12
8F：→ francej: 自己的论文 老实说reviewer也不一定第一时间就看得出来 02/03 09:12
9F：→ francej: 除非刚好你碰到本来就对该议题特别熟的reviewer一眼发觉 02/03 09:13
10F：→ francej: 你了论述很眼熟 02/03 09:13
是没错，但是自己 survey 的话会放 citation
主要不是 reviewer 看不看出来问题，是可能会直接被程式侦测到这些文字是由 AI 生成
11F：推 Mancer: 倒是要小心chatgpt偶尔故意出错的答案 02/03 12:08
当然，所以一定要自己检查
12F：推 peter308: 建议还是不要做这些偷吃步 把英文好好的练好才是正道 02/03 15:00
不过再怎麽练，还是跟 native 差不少，通常还是要送外面编修公司
※ 编辑: FTICR (140.112.77.117 台湾), 02/03/2023 22:49:34
13F：→ mmonkeyboyy: 计划发表.....嗯 机率来说计划中的机率更低 02/04 01:40
14F：→ mmonkeyboyy: 也更要求逻辑性和多样性 02/04 01:40
15F：→ mmonkeyboyy: 反到是写文章写久就是一个套路 02/04 01:40
16F：推 mark0204: 02/04 19:52
17F：推 Ischolar: 期刊英文就那样，自己辛苦一点就是多查字典，自己proofr 02/05 13:36
18F：→ Ischolar: eading ，几篇之後就差不多了，毕竟平常也是读原文 02/05 13:36
19F：推 emitter: 如果polish几句话都不行，那外面编修的不是更严重? 02/05 19:57
20F：→ emitter: 我有时候会用他找同义字，然後再翻字典查用法 02/05 20:00
21F：推 popblue: 搞不好 收费的英文编修公司也用ChatGPT帮你修英文。 02/07 08:02