作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 教授用ChatGPT检查作业「是否透过AI协助
时间Fri May 19 20:02:12 2023
教授用ChatGPT检查作业「是否透过AI协助」 过半学生惨拿0分
镜周刊 的故事 ‧ 昨天 下午5:59
国外论坛「reddit」近日出现一篇贴文，有学生称教授利用ChatGPT来检查学生缴交的作
业是否透过AI撰写，结果显示有超过一半学生的论文是透过AI完成。教授一气之下将过半
数学生当掉，最终导致学生们无法顺利毕业。
有网友在「reddit」爆料，德克萨斯农工大学一名教授透过ChatGPT来检查学生交出的论
文，是否有透过「外力」AI程式协助。教授将学生的论文贴给ChatGPT，并询问文章是否
透过AI撰写。结果显示，的确有部分学生不是靠自己完成这份论文，而是透过AI帮忙。
教授随後寄了电子邮件给课堂学生，告诉学生他透过ChatGPT检查後发现了这样的情况，
於是变将这些学生的成绩打了个大大的0分。这也导致部分学生无法顺利毕业。教授同时
也给出一个「重新缴交作业」的期限，给学生第二次机会。
不过，该名教授此作法引起争议，因ChatGPT并非设计来检查文章是否透过AI生成，故
ChatGPT检测出的可信度并不高。甚至有学生收到0分通知後，拿出自己带有时间轴的
GOOGLE文件，来证明自己并无透过AI帮忙缴交作业，但似乎遭到教授无视。
对此，德克萨斯农工大学回应称，目前正在厘清整起事件，并强调没有学生为此事件而无
法顺利毕业。
https://s.yam.com/ymAWr
可以这样用吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1684497734.A.FDB.html
※ 编辑: zkow (180.176.190.76 台湾), 05/19/2023 20:02:30
1F：推 yueayase: 我觉得光是把东西丢进ChatGPT问，不太有公信力 05/19 20:48
2F：→ yueayase: 因为ChatGPT并非专门用来检查是否抄袭的工具 05/19 20:49
3F：→ yueayase: 而且AI很多也是probabilistic model，表示I/O不一定每次 05/19 20:50
4F：→ yueayase: 都是相同的结果... 更何况AI还有GAN这种东西可以以假乱 05/19 20:51
5F：→ yueayase: 真，导致其实真假不是很容易辨别 05/19 20:51
6F：推 GameTheory9: 自恋型Chatgpt：你看到的一切全部文字都是我大AI写的 05/19 20:58
7F：→ GameTheory9: 。 05/19 20:58
8F：→ GameTheory9: 玫瑰花瓣少女心Chatgpt：这个是，这个不是，这个是， 05/19 20:59
9F：→ GameTheory9: 这个不是...。 05/19 20:59
10F：→ GameTheory9: 那位教授应该先丢自己的10篇文章上去问看看，看结果 05/19 20:59
11F：→ GameTheory9: 如何再决定要不要相信。 05/19 21:00
12F：嘘 Sulstan: TAMU-Commerce does not equal to TAMU............ 05/19 22:40
13F：→ DIDIMIN: ChatGPT 审查结果有公信力吗？这样给分很有争议 05/20 09:07
14F：推 bearching: 可以决定别人一些事情的人，真的要自己好好了解ChatGPT 05/20 11:22
15F：→ bearching: 这样用真的很糟糕 05/20 11:23
16F：推 tainanuser: 这也太草率了！没有完全罪证确凿，给学生0分？ 05/20 14:51