国内重大学伦案应公告？研究：去识别化公开代表案例 2023-06-27 14:26 联合报／ 记者许维宁／台北即时报导 台大社科院院长苏宏达日前担任前新竹市长林智坚、行政院副院长郑文灿学术伦理审定委 员会召集人，不满前国安局长陈明通称「学伦会判决是世纪大寃案」，称若觉得是冤案， 建议公开林智坚等三份审定审议报告书让外界审视。教育部日前则委托国立大学校院协会 研究，涉及学位撤销等学术伦理案件，当事人为学生原则不公开，但若有教育或警示的效 果，可用「去识别化」方式公开代表案例。 苏宏达指出，若认为是冤案公告周知、全面接受检视最公平，依「专科以上学校学术伦理 案件处理原则」虽然规定学伦案评审过程、审查人、审查意见等资料须予以保密；但原则 也指出，涉及国际声誉、严重影响社会观感或大专校院校长等重大学术伦理案件可适切说 明。 苏宏达表示，学位论文抄袭比对和审定报告书都是以学位论文本身为基础的客观分析，除 非涉及机密和专利没有不公开的理由；且三案已经影响台大声誉，教育部和台大更应该说 清楚。 台大一连经手林智坚、郑文灿，乃至於两人指导教授陈明通检举案，去年八月台大召开记 者会公告林智坚案审议过程、结果，并罗列疑义之处，但时值郑文灿案台大态度则大转变 ，不再对外说明，仅将结果函发当事人，由郑文灿自行说明。 台大知情人士私下表示，去年公告林智坚案後招致很大的负面声浪，校内因此做过检讨， 更有法律系教授表示，林智坚学伦案记者会有违校内外规定。而去年十月郑文灿案审议结 果出炉，正好又碰上选举、时机点敏感，校方受到来自外界和政党的压力，也不想再被外 界曲解为政治打手，因此态度才趋於保守，将结果交由检举人或被检举人说明。 学伦案是否应公告周知各界标准不一，甚至台大前後作法也不同，对此，朝野立委也曾要 求教育部应将规定讲清楚。 教育部日前已委托国立大学校院协会研究，报告内容指出，公开机制多是针对一般违反学 术伦理的案件，当事人多为全职研究者，若当事人是学生，原则以「不公开」为主，除非 是攸关社会利益且令民众瞩目的案件，但公开与否取决於校方高层，且需平衡考量公益性 和隐私。 报告内容建议各校，处理学术伦理时，应将公开与否的考量程序化，如需经校长同意後公 开；若为达成教育宣导或警示作用，如告诫其他研究者不再犯，则建议可采用去识别化方 式，公开具代表性的事件。 https://udn.com/news/story/6885/7261578?from=udn-catebreaknews_ch2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.150.174 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1687853573.A.BB2.html