作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 要学生改学姊论文投研讨会!副教授辩「多
时间Sun Sep 3 10:22:30 2023
要学生改学姊论文投研讨会!副教授辩「多年传承惯例」下场惨
ETTODAY
记者郭玗洁/台中报导
台中某大学有位罗姓副教授兼系主任,因未经已毕业的张姓在职专班学生同意,就擅自指
示其他学生,将张女100多页的论文改写成10页,投稿到研讨会,还将自己列为第一着作
者,将张女排第二,让张女发现後怒告求偿3百万。台中地院审理,刑事上判罗犯伪造私
文书罪,处4月徒刑,民事上则要再赔张女10万元。全案还可上诉。
判决指出,罗男为台中某大学副教授兼系主任,因得知台南应用科技大学筹办「第十三届
设计创新暨应用学术研讨会」,竟将他去年指导的罗姓研究生所撰写的论文电子档交给曾
姓学生,要曾生将原本100多页的论文内容删减为10页後,直接报名投稿,让不知情的曾
生在「作者签名处」栏位签署罗姓副教授、张女和自己的署名,分列为第一、二、三着作
人,并投稿到研讨会,被张女发现後,觉得罗男未经她同意授权,已侵害她着作权,提告
刑、民事诉讼。
罗男在审理时辩称,他的行为是基於长年指导学生完成毕业论文的传承与惯例,张女也知
道这个投稿方式,虽然是便宜行事,但也算是获得张女的概括授权。
罗的律师则表示,该大学研究生毕业条件包含在国内外公开的学术研讨会、期刊或展览发
表至少一篇作品,为了让学生顺利毕业,学弟妹以该年度学长姐毕业论文为主体,编写一
篇论文投稿等,此方式传承一届又一届,早已沿用多年,是罗指导学生的共识,罗只是协
助研究生完成毕业规定,行为上或有犯罪事实,主观并无犯罪意图。
法官认为,张女去年在罗男的指导下完成硕士论文顺利毕业,罗却未经张同意,指示曾生
删改她的论文以投稿研讨会,直到曾生报名後,传LINE和张女讨论作者排名问题,张女才
知道自己的论文被教授擅自投稿,刑事上依罗犯行使伪造私文书罪,处4月徒刑,可易科
罚金12万元。
民事赔偿部分,张女表示她写这篇五行命理应用於饰品的设计理念论文,有学术经济效力
,在珠宝设计方面没有人做过,目前已和厂商洽谈、以後论文会出版,要求偿3百万。但
法官认为张女并没有提出相关证据,审酌罗男擅改论文报名研讨会,并非拿去做商业用途
等情,判罗男要赔10万元。全案还可上诉。
https://www.ettoday.net/news/20230903/2574256.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1693707752.A.619.html
1F:推 GameTheory9: 惯例? 09/03 13:14
2F:推 julikeet79: 人不要脸天下无敌,惯例三小,我以前闯红灯没被抓, 09/03 16:51
3F:→ julikeet79: 之後也可以? 09/03 16:51
4F:推 julikeet79: 罗教授 做人的基本礼貌要有,拿别人东西投稿 要先经别 09/03 16:54
5F:→ julikeet79: 人同意。 09/03 16:54
6F:推 carpfish: 我很好奇,根据新闻,转投研讨会老师挂1,原生挂2,学弟挂3, 09/03 19:21
7F:→ carpfish: 这样不行吗?原来学生也是有挂上去?还是领域不同文化不同 09/03 19:22
8F:→ cawang: 是原本学生一开始根本不知道这件事 09/03 19:26
9F:推 carpfish: 所以有问题的地方是冒名签名这件事? 09/03 19:27
10F:推 hota: 传LINE和张女讨论作者排名问题~如果张女不同意可以撤搞? 09/03 19:35
11F:→ hota: 看不懂为何说没有告知@@" 09/03 19:35
12F:推 GameTheory9: 1. 毕业论文着作权是A生独有,指导教授未经A生同意擅 09/03 19:45
13F:→ GameTheory9: 自指示B生修改投稿,且教授及B生都挂名作者,共同侵 09/03 19:45
14F:→ GameTheory9: 害A生的着作权。 09/03 19:45
15F:→ GameTheory9: 2. 伪造A生签名,造成被害A生着作权及法律上利益受侵 09/03 19:45
16F:→ GameTheory9: 害,构成刑法271条第1项伪造文书罪。 09/03 19:45
17F:→ GameTheory9: (注) 刑法第217条第1项规定,伪造印章、印文或署押 09/03 19:45
18F:→ GameTheory9: ,足以生损害於公众或他人者,处三年以下有期徒刑。 09/03 19:45
19F:推 CuLiZn56: 亏大了,请律师,还打输,连对方的律师费和赔偿,至少3 09/03 19:48
20F:→ CuLiZn56: 0万了 09/03 19:48
21F:推 GameTheory9: 只要没有实际参与论文撰写或实验,对这篇论文没有实 09/03 19:49
22F:→ GameTheory9: 质贡献,就不可以挂名;一旦挂名,即使其他作者同意 09/03 19:49
23F:→ GameTheory9: 也是违反学术伦理。是这样吗? 09/03 19:49
24F:推 mark0204: 台中地院112智诉第6号刑事判决,智附民第20号刑事判决 09/03 21:38
25F:→ mark0204: 该案论罪科刑法条着作权法第92条,刑法第210,216条 09/03 21:49
26F:→ emitter: 如果演算法是老师给的,模拟跟文字老师自己重写? 09/04 17:06
27F:推 soend: 好奇想问,毕业论文着作权算是a生独有吗?因为指导老师一定 09/04 22:47
28F:→ soend: 有修改过,并且有用实验室的资源,应该着作权算是各一半吗 09/04 22:47
29F:→ soend: ? 09/04 22:47
30F:推 limingche: 回应楼上,目前法律的认定就是a独有。不管学生用了多少 09/05 18:23
31F:→ limingche: 谁实验室的资源,或者老师改写了多少比例,都是a独有 09/05 18:23
32F:→ emitter: 看起来以後不宜直接帮学生改太多 09/05 18:39
33F:→ blence: 论文可以学paper要求加注老师与研究室的贡献 09/06 07:47
34F:推 vensent: 说实在一堆教授都这样干阿 09/08 09:21
35F:→ mark0204: 好险我遇到的教授都是会跟作者或学生先乔好 09/08 21:51