邱显智、林志洁为学伦争议杠上　学界：只能说不是大家都这样搞 记者杜冠霖／台北报导 时代力量立委邱显智日前控，立委参选人林志洁的教授升等论文与指导学生硕士论文相似 度高达51%，疑「一鱼两吃」，林回应自己是该篇论文唯一、原始作者。阳明交大则表示 将在受理检举後120天做出结论。对该议题，学界看法不一，有学者认为，林所为游走灰 色地带甚至跨过红线，「大家各自为自己学术成就负责，只能说不是每个人都这样搞；也 不是每个人都能这样搞的。」 对於相关指控，林志洁说，2013年这名学生担任自己国科会研究计划案的研究助理，当时 她已撰写论文并投稿期刊，这位同学因为做了研究助理，因此他也以类似题目写出硕士论 文，当时口试是在暑假，自己已投稿正在审查中，她也在投稿中感谢这位同学所做的贡献 ，同学也在硕士论文中提到，文章有多处观点是采用、参考自己投稿的论文。 林志洁表示，邱显智质疑缺乏引注部分，其实自己在文章中不就写了吗？因为文章在出版 中（指期刊尚未出版），根本不知道还要改哪些部分，所以当时当然没有办法引注，只能 概括说明「有参考老师的东西」。她强调，不好意思，如果真正写过论文的人会理解这个 状况，对於该乌龙爆料牵扯已经毕业10年、优秀的学生感到遗憾。 对於林的说法，国立阳明交通大学科技法律学院教授林建中表示，大家各自为自己学术成 就负责。只能说不是每个人都这样搞；也不是每个人都能这样搞的。 中研院欧美研究员吴建辉指出，理工科系拿学生的硕论来修改，师生共同投稿出版是常态 ，但在法律学门则非如此，这样的做法游走在灰色地带。虽然法律学门的学者私下不以为 然，倒也没有人真正把这件事情送到学术伦理来处理，学术界乡愿也是其中一个原因。 吴建辉表示，单独把学生的论文作为自己的论文使用？这显然就跨过学术伦理的红线了。 依据目前林的主张，学生担任他的助理，她在论文中有向学生致谢。设若学生担任她的助 理，帮她整理资料，『草拟』草稿，文章由林发表。那学生在硕士论文，在『引用』林的 文章时，应该要改写，不然就是要全文照引，加上双引号。 国立台湾大学法学院名誉教授李茂生则表示，任教30余年，指导过无数论文，其中有很多 点子都是我给的，但给了就给了，不会拿回来写论文。 台大电机系教授叶丙成则有不同意见，他强调，把学术界认可的做法说成违反学术伦理， 让人无法苟同。 https://www.ettoday.net/news/20231206/2637559.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1701868902.A.21B.html