控李柏毅硕士论文涉抄袭　国民党轰：赖清德学伦高标准选前就跳票 ETTODAY 记者詹宜庭／台北报导 国民党去年9月指控民进党立委参选人何博文硕士论文抄袭，相似度高达58％，淡江大学 专案审议小组决议撤销其硕士学位。不料，国民党5日又踢爆，民进党高雄市立委李柏毅 硕士论文涉嫌抄袭，经图灵系统比对相似比率达30%，质疑「民进党总统候选人赖清德的 学伦高标准选前就跳票，那人民还要上民进党学伦抄袭大军的车吗？」呼吁李柏毅不要只 顾着跑行程，应赶快出来面对论文问题。 国民党今日举行「踢爆！民进党学伦抄袭大军再+1?!」记者会，台中市立委候选人林家兴 与国民党副发言人吕謦炜指控，民进党高雄市立委李柏毅硕士论文涉嫌抄袭，经图灵系统 比对相似比率达30%，痛批民进党总统候选人赖清德作为民进党主席打算放任到底？民进 党的选举支票跳票史斑斑可考，赖清德的学伦高标准恐将成为「选前就跳票」的选举支票 。 林家兴表示，这次所踢爆的李柏毅民国102年的国立高雄大学高阶经营管理硕士论文，用 国际公认的图灵论文系统比对，论文相似度高达30%，实际上真正严谨的学术论文大多要 低於20%或15%，李柏毅论文相似度30%已经很高，再加上经过人工检视，发现其论文许多 地方引用他人资料，竟然没有加注出处。 吕謦炜指出，李柏毅的论文内容疑似分别抄袭刘孟翰2011年、锺振文2003年、余庆华2001 年、卓静怡2003年等多篇论文内容，整句甚至大段抄袭而没有引用出处，例如将刘孟翰论 文的六个层面完全照抄，只是将刘文之「警察人员」四字改为「公务人员」。 此外，吕謦炜透露，锺振文2003年论文的摘要字句，李柏毅不仅疑似整句照抄，甚至同样 文字还重复出现在其论文的第2页、第18页与第39页，虽然他没有像何博文抄袭维基百科 ，或大陆百度百科那麽夸张，但是就撰写论文的学术伦理原则而言，仍然必须要标明出处 ，未标明出处就是抄袭。 林家兴强调，若赖清德的学伦高标准选前就跳票，那人民还要上民进党学伦抄袭大军的车 吗？全台有几百万的学术从业人员以及硕博士生，研究论文是大家呕心沥血的成果，也是 国家创新进步的动力，但民进党对待学术伦理与高教发展的态度，就是「天下文章一大抄 」，质疑「抄捷径、贪小便宜、作弊心态，怎麽能够管理国家大政？」 林家兴开轰，何博文至少还有「自知之明」，没将他的学位刊登在选举公报上，但李柏毅 似乎觉得大家不会发现他的论文涉嫌抄袭，仍大胆的把「国立高雄大学高阶经营管理硕士 」放在选举公报上，呼吁李柏毅本人不要只顾着跑行程，应赶快出来面对论文问题。 https://www.ettoday.net/news/20240105/2657842.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1704431491.A.874.html