作者zkow (逍遥山水忆秋年)
看板AfterPhD
标题[新闻] 控李柏毅硕士论文涉抄袭 国民党轰:赖清
时间Fri Jan 5 13:11:29 2024
控李柏毅硕士论文涉抄袭 国民党轰:赖清德学伦高标准选前就跳票
ETTODAY
记者詹宜庭/台北报导
国民党去年9月指控民进党立委参选人何博文硕士论文抄袭,相似度高达58%,淡江大学
专案审议小组决议撤销其硕士学位。不料,国民党5日又踢爆,民进党高雄市立委李柏毅
硕士论文涉嫌抄袭,经图灵系统比对相似比率达30%,质疑「民进党总统候选人赖清德的
学伦高标准选前就跳票,那人民还要上民进党学伦抄袭大军的车吗?」呼吁李柏毅不要只
顾着跑行程,应赶快出来面对论文问题。
国民党今日举行「踢爆!民进党学伦抄袭大军再+1?!」记者会,台中市立委候选人林家兴
与国民党副发言人吕謦炜指控,民进党高雄市立委李柏毅硕士论文涉嫌抄袭,经图灵系统
比对相似比率达30%,痛批民进党总统候选人赖清德作为民进党主席打算放任到底?民进
党的选举支票跳票史斑斑可考,赖清德的学伦高标准恐将成为「选前就跳票」的选举支票
。
林家兴表示,这次所踢爆的李柏毅民国102年的国立高雄大学高阶经营管理硕士论文,用
国际公认的图灵论文系统比对,论文相似度高达30%,实际上真正严谨的学术论文大多要
低於20%或15%,李柏毅论文相似度30%已经很高,再加上经过人工检视,发现其论文许多
地方引用他人资料,竟然没有加注出处。
吕謦炜指出,李柏毅的论文内容疑似分别抄袭刘孟翰2011年、锺振文2003年、余庆华2001
年、卓静怡2003年等多篇论文内容,整句甚至大段抄袭而没有引用出处,例如将刘孟翰论
文的六个层面完全照抄,只是将刘文之「警察人员」四字改为「公务人员」。
此外,吕謦炜透露,锺振文2003年论文的摘要字句,李柏毅不仅疑似整句照抄,甚至同样
文字还重复出现在其论文的第2页、第18页与第39页,虽然他没有像何博文抄袭维基百科
,或大陆百度百科那麽夸张,但是就撰写论文的学术伦理原则而言,仍然必须要标明出处
,未标明出处就是抄袭。
林家兴强调,若赖清德的学伦高标准选前就跳票,那人民还要上民进党学伦抄袭大军的车
吗?全台有几百万的学术从业人员以及硕博士生,研究论文是大家呕心沥血的成果,也是
国家创新进步的动力,但民进党对待学术伦理与高教发展的态度,就是「天下文章一大抄
」,质疑「抄捷径、贪小便宜、作弊心态,怎麽能够管理国家大政?」
林家兴开轰,何博文至少还有「自知之明」,没将他的学位刊登在选举公报上,但李柏毅
似乎觉得大家不会发现他的论文涉嫌抄袭,仍大胆的把「国立高雄大学高阶经营管理硕士
」放在选举公报上,呼吁李柏毅本人不要只顾着跑行程,应赶快出来面对论文问题。
https://www.ettoday.net/news/20240105/2657842.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.76 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AfterPhD/M.1704431491.A.874.html